目前，一些租賃模式的共享經(jīng)濟(jì)，在資本炒作下由于增量過快，一味通過從增量中找增量的方式，導(dǎo)致出現(xiàn)了無序投入、資源浪費(fèi)的情況。比較突出的如“廈門的共享單車墳場”。

信息社會(huì)天然具備新事物層出不窮的特點(diǎn)，共享經(jīng)濟(jì)就是這樣的新事物、新現(xiàn)象當(dāng)中的突出代表之一。

當(dāng)前關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)的概念有很多提法，大多還處于不大說得清的階段，但也正如劉世錦委員所看到的，“這恰恰說明共享經(jīng)濟(jì)具有非常大的發(fā)展?jié)摿Α！?/p>

盡管概念莫衷一是，但共享經(jīng)濟(jì)的要素基本在劉世錦概括的幾點(diǎn)之中：“有一個(gè)平臺”，“有一張網(wǎng)”，“平臺上聚集了大量的供方和需方”以及“以前所未有的時(shí)間和空間尺度進(jìn)行匹配交易”。

“過去，很少有人愿意坐陌生人的車，住陌生人的家，也不愿意通過第三方找一些家政服務(wù)。”肖鋼委員所列舉的，正是當(dāng)前突破了“熟人社會(huì)”的共享經(jīng)濟(jì)，所重新構(gòu)建出的人與人之間的新型共享關(guān)系。應(yīng)當(dāng)注意的是，這種共享關(guān)系構(gòu)建的前提，離不開信用這個(gè)“根據(jù)地”作保障。

而從反方向去考慮，共享經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)積累出越來越多的信用數(shù)據(jù)，共享經(jīng)濟(jì)和信用體系是一種相輔相成的發(fā)展和促進(jìn)關(guān)系。

“芝麻信用等信息系統(tǒng)，基本上和現(xiàn)有的共享經(jīng)濟(jì)平臺實(shí)現(xiàn)了無縫對接。”肖鋼發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象：民營企業(yè)辦的信用系統(tǒng)的開放度，優(yōu)于政府部門公共數(shù)據(jù)，這當(dāng)中存在一定程度的信用信息割裂現(xiàn)象。

而與此相關(guān)的另一個(gè)問題，如用戶信息被過度采集的情況，正普遍存在于共享經(jīng)濟(jì)平臺上。“特別是個(gè)人日常行為數(shù)據(jù)。”肖鋼提出這一問題，不僅與行業(yè)的運(yùn)營管理和自律意識有關(guān)，也不可避免地涉及監(jiān)管機(jī)制的一些具體問題。

但無論如何，對于共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域處于“摸著石頭過河”的現(xiàn)階段，經(jīng)過此次在全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會(huì)上的建言資政，凝聚出一個(gè)共識：風(fēng)物長宜放眼量，不能以共享經(jīng)濟(jì)個(gè)別領(lǐng)域的“野蠻生長”否定其他領(lǐng)域或者全盤否定，反而更應(yīng)堅(jiān)持“鼓勵(lì)創(chuàng)新、包容審慎”的監(jiān)管原則，實(shí)現(xiàn)市場的充分競爭，一步步實(shí)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。