13歲少年涉弒親：懲戒“少年犯”不能留空白

■ 觀察家

相對于網(wǎng)絡(luò)上求槍斃行兇未成年人的輿論，我們該關(guān)心的應(yīng)是，如何重新構(gòu)建未成年人犯罪的事先防御、事后懲戒、社會(huì)幫教、特殊教育的體系。

又見少年弒親！2019年第一天，湖南衡南縣公安局的一則協(xié)查通報(bào)，引發(fā)公眾焦慮——這距離湖南沅江12歲少年弒母案，不過才一個(gè)月。

1月1日，湖南衡南縣公安通報(bào)“13歲少年錘殺父母案”。嫌疑人羅某系三塘鎮(zhèn)初一在讀學(xué)生，因家庭糾紛用錘殺父母后逃逸。嫌疑人最后被監(jiān)控拍攝到其身穿淺綠外套現(xiàn)身三塘鎮(zhèn)一間網(wǎng)吧。在公安機(jī)關(guān)的協(xié)查通報(bào)中，這名13歲兇手的“賞格”高達(dá)1萬（提供犯罪嫌疑人線索獎(jiǎng)勵(lì)1萬）或者3萬（發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人并直接抓獲的獎(jiǎng)勵(lì)3萬）。

最新的消息顯示，1月2日下午，衡南警方在羅某逃亡云南大理后將其抓捕歸案。如今雖然將羅某抓獲了，但問題是，接下來又該拿他怎么辦？

我國《刑法》規(guī)定，14周歲以上，需要對殺人、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪負(fù)刑事責(zé)任，而14周歲以下是絕對不承擔(dān)刑事責(zé)任的，哪怕他犯了錘殺父母這樣的梟獍罪行，他也是不用承擔(dān)刑事責(zé)任的。

1個(gè)月前，湖南沅江12歲弒親少年被抓后重歸校園，引發(fā)家長抗議，最終被帶離原環(huán)境定點(diǎn)監(jiān)護(hù)，就曾引發(fā)公眾一輪討論。而如果這次當(dāng)?shù)鼐阶罱K確定13歲少年弒親罪名成立，那社會(huì)又要面臨同樣的問題：該如何處理這樣的問題少年才能安撫公眾的焦慮，讓社區(qū)恢復(fù)安全感；在不實(shí)施刑事處罰的情況下，如何對孩子進(jìn)行充分的教育和懲戒，讓他明白自己的“罪孽”有多深重，必須痛改前非……

13歲的少年按法律不用承擔(dān)刑事責(zé)任，但不代表這樣的兇手沒有危害性。法律是社會(huì)的穩(wěn)定器，也是公眾安全最終的保障。僅在湖南，2018年12月就接連發(fā)生兩起14周歲以下少年暴力弒親案。這提醒我們，必須要正視未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的犯罪問題，不能再將其視為“特殊情況”，而應(yīng)該提出系統(tǒng)性的解決方案。

《刑法》規(guī)定了“收容教養(yǎng)”制度：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)”。

事實(shí)上，“收容教養(yǎng)”很大程度上已經(jīng)名存實(shí)亡，多省份根本就沒有合適收容教養(yǎng)未成年人的場所，有的省份連工讀學(xué)校也所剩無幾。

可接二連三發(fā)生的未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的孩子弒親的慘案，已向社會(huì)敲響警鐘，也對法律空白點(diǎn)、痛點(diǎn)拉響了“警報(bào)”。相對于網(wǎng)絡(luò)上求槍斃行兇未成年人的輿論，我們該關(guān)心的應(yīng)是，如何重新構(gòu)建未成年人犯罪的事先防御、事后懲戒、社會(huì)幫教、特殊教育的體系。

亡羊必須補(bǔ)牢，一再發(fā)生的未成年人弒親兇案是社會(huì)的傷疤，必須曲突徙薪，安排下長遠(yuǎn)的治療方案。殺了親人之后三五天就重返學(xué)校的鬧劇，不能再度上演。較之于警方抓捕，之后的教育懲戒對他們來說更為艱難卻也更為重要，并必不可少。

□徐明軒（法律工作者）