雙井路口打人逃逸者獲刑14個(gè)月

因行車糾紛將人打傷，法院認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪；“格斗式”打人成庭審焦點(diǎn)

昨日下午，發(fā)生在今年5月的雙井路口打人案一審宣判，犯罪嫌疑人馬某儒涉嫌故意傷害罪，被朝陽法院判處1年2個(gè)月有期徒刑。 通訊員 曹璐 攝

新京報(bào)訊 （記者劉洋）昨天下午，雙井路口打人一案在朝陽法院開庭審理并宣判，打人者馬某儒因故意傷害罪獲刑1年2個(gè)月。庭審中，控辯雙方也圍繞“格斗式”打人進(jìn)行辯論。

今年5月，馬某儒在雙井路口騎行和他人發(fā)生剮蹭引起爭執(zhí)，當(dāng)街將對方打傷后逃逸，其打人視頻在網(wǎng)上熱傳，馬某儒因?yàn)槌鍪趾荻驹獾骄W(wǎng)友聲討。

打人手段囂張 案發(fā)后藏匿

拳擊、踢腿、鎖喉……今年5月，一段發(fā)生在雙井路口故意傷害他人的視頻在網(wǎng)上熱傳。網(wǎng)友稱打人者疑似利用格斗技巧打人。據(jù)目擊者介紹，被打傷的彭先生臉上有個(gè)口子，身前流了一大片血，打人者逃逸。

案發(fā)后，北京市公安局成立了專案組展開調(diào)查，最后將藏匿在朋友家的打人者馬某儒控制。

據(jù)了解，馬某儒1997年11月出生，高中文化程度，案發(fā)前系北京某勞務(wù)服務(wù)有限公司員工。公訴機(jī)關(guān)指控，馬某儒于2018年5月18日17時(shí)50分許，在北京市朝陽區(qū)雙井橋西北角紅綠燈處與被害人彭某某(男，29歲，江西省人)發(fā)生爭吵，后馬某儒將彭某某打傷。經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，被害人彭某某所受損傷構(gòu)成輕傷二級。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某儒犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

庭審稱繼續(xù)打人是想盡快脫身

昨日下午兩點(diǎn)半，馬某儒被帶上法庭，他身材高瘦，回答法庭問題干脆。針對指控，他當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

在法庭上，他強(qiáng)調(diào)了事件的起因，他說，自己從國貿(mào)橋到雙井橋的過程中，騎著摩托車帶著女朋友，被害人騎自行車。因?yàn)檐嚩啵麖膶Ψ阶髠?cè)超車，對方突然往左并，兩人就蹭上了，因?yàn)槿硕啵俅卧谌巳褐写┬小⒉⒌溃瑑扇擞植渖稀ＫQ剮蹭中誰也沒有摔倒受傷，所以就騎走了，后來在雙井橋等紅燈停下后，感覺左肩膀被揪著，轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn)是那名騎自行車男子揪他，邊罵罵咧咧邊說“你撞了人還想跑”。

“我車又大又沉，又坐著我女朋友，我就下車，我怕他傷害我女朋友、傷害我，一激動(dòng)就打他了。”馬某儒說，先是用拳頭打，打完后想離開現(xiàn)場，被對方拉住，所以一再打?qū)Ψ剑钡剿x開時(shí)發(fā)現(xiàn)對方已一臉血。

而針對事件的起因，被害人彭某某則陳述稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)他騎自行車經(jīng)過自行車道時(shí)，騎摩托車男子想超他，沒超過，后上來把他別倒，才發(fā)生了他去揪住男子的事情。彭某某說，沒想到對方下車把自己打暈。根據(jù)目擊者證言，事發(fā)時(shí)馬某儒對被害男子打了兩三分鐘，被害男子爬起來后走了兩步，搖搖晃晃的又摔倒了，結(jié)果那名打人男子又用腳踹，還打了幾拳。據(jù)了解，事后彭某某唇部被縫了15針。

■ 焦點(diǎn)

是否“格斗式”打人成庭審辯論焦點(diǎn)

法庭播放了打人視頻，針對視頻中的腳踹、鎖喉等行為，馬某儒說自己沒有學(xué)過格斗訓(xùn)練，“招式”都是電視上看的。“我也沒想到這些動(dòng)作給被害人造成那么大傷害，我不想致傷致死被害人，就是想停止糾纏。離開后我也在聯(lián)系家人，委托家人聯(lián)系被害方賠償。”他解釋說。

辯護(hù)人做罪輕辯護(hù)。他說，本案事出有因，在雙方廝打過程中，受害人有明顯拉扯被告人的動(dòng)作，被告人要離開時(shí)，明顯看出來被害人有拖拽動(dòng)作，視頻中的鎖喉被告人的動(dòng)作是卡在下巴部位，并非頸部。因此認(rèn)為，被告人有潛在息事寧人的主觀心理，沒有進(jìn)一步傷害的主觀惡性。并且被告人家屬事后積極對被害人進(jìn)行賠償。

“依據(jù)常情常理，如果一個(gè)人被打了不應(yīng)該阻止對方離開嗎？被害人當(dāng)時(shí)處于劣勢，他只是想阻止被告人離開。”公訴人對此表示，鎖喉動(dòng)作如果發(fā)生了更嚴(yán)重后果那就不是該項(xiàng)罪名了，所以被告人手部卡在哪里不影響本案的定性和量刑。公訴人現(xiàn)場進(jìn)行了訓(xùn)誡，表示青年人不應(yīng)沖動(dòng)，希望馬某儒通過庭審深刻反省自身問題，并作出了9個(gè)月至1年3個(gè)月的建議量刑。

法院認(rèn)為，被告人馬某儒法制觀念淡薄，故意傷害他人身體，且造成輕傷二級的后果，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于馬某儒到案后如實(shí)供述了所犯罪行，且對被害人進(jìn)行了賠償，依法從輕處罰，判處有期徒刑一年二個(gè)月。

一審宣判后，馬某儒當(dāng)庭稱對判決有意見，但未明確表示上訴。