荷蘭國(guó)防部4日在海牙舉行記者會(huì)，展示了被驅(qū)逐的4名俄羅斯人的照片。(法新社)

參考消息網(wǎng)10月6日?qǐng)?bào)道 外媒稱，俄羅斯外交部10月4日表示，荷蘭針對(duì)俄羅斯的指控屬于“宣傳行為”。荷蘭情報(bào)部門此前稱，已挫敗俄羅斯針對(duì)禁止化學(xué)武器組織的網(wǎng)絡(luò)襲擊。

據(jù)法新社10月4日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外交部在一份公報(bào)中說(shuō)，“這是一起針對(duì)我們國(guó)家的宣傳行為”，并認(rèn)為這些指控將損害兩國(guó)之間的外交關(guān)系。

荷蘭10月4日宣布，在挫敗4名俄間諜對(duì)位于海牙的禁止化學(xué)武器組織進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)襲擊的企圖后，4月份就已經(jīng)將他們驅(qū)逐了。然而，莫斯科想知道為什么“荷蘭在等了近6個(gè)月后才公布有關(guān)驅(qū)逐4名俄羅斯人的情況”，并將此事與禁止化學(xué)武器組織預(yù)計(jì)在10月9日開(kāi)會(huì)聯(lián)系起來(lái)。

莫斯科認(rèn)為，此次會(huì)議將討論在發(fā)生化學(xué)武器襲擊的情況下，準(zhǔn)許禁止化學(xué)武器組織認(rèn)定“罪犯”，這樣一種機(jī)制“與國(guó)際法準(zhǔn)則背道而馳，卻得到一些西方國(guó)家的一再要求”。

俄羅斯譴責(zé)說(shuō)，“目前拋出這一信息顯然是旨在為推動(dòng)這一不法行為而制造‘必要’的政治背景”。

報(bào)道稱，禁止化學(xué)武器組織近幾個(gè)月來(lái)調(diào)查了被認(rèn)為在敘利亞杜馬發(fā)生的化學(xué)武器襲擊，西方人將其歸咎于得到俄羅斯支持的敘利亞政府軍。莫斯科始終否認(rèn)這些指控，并表示所謂化學(xué)武器襲擊是導(dǎo)演出來(lái)的。

另?yè)?jù)俄羅斯《消息報(bào)》網(wǎng)站10月4日?qǐng)?bào)道，俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)國(guó)際事務(wù)委員會(huì)主席康斯坦丁·科薩切夫?qū)Α断?bào)》表示，指責(zé)俄參與對(duì)禁止化學(xué)武器組織和世界反興奮劑組織的網(wǎng)絡(luò)攻擊是西方維持“俄羅斯威脅論”的計(jì)劃的一部分。這位議員表示，荷蘭和美國(guó)的一致行動(dòng)更像是蓄意挑釁。阿姆斯特丹和華盛頓指控7名俄羅斯公民涉嫌組織對(duì)上述機(jī)構(gòu)的破壞行動(dòng)。與此同時(shí)，英國(guó)政府表示，它正在制定針對(duì)俄羅斯的新一攬子制裁。

10月4日早上，荷蘭國(guó)防部宣布驅(qū)逐4名涉嫌對(duì)禁止化學(xué)武器組織實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊的俄羅斯人。此事發(fā)生在今年4月，但相關(guān)決定現(xiàn)在才公布。英國(guó)和美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)也參與了搜尋“俄羅斯蹤跡”的特別行動(dòng)。

科薩切夫表示，對(duì)莫斯科的指責(zé)看起來(lái)像是挑釁。他說(shuō)：“我的推測(cè)是，存在維持‘俄羅斯威脅論’的某種一致計(jì)劃。未經(jīng)證實(shí)的陳年舊賬被翻出來(lái)進(jìn)行這種補(bǔ)充，在這些事情上，俄羅斯沒(méi)有得到回應(yīng)的機(jī)會(huì)。這看起來(lái)非常奇怪和不自然，不符合國(guó)際交流慣例。此類指責(zé)一文不值——4月的不滿應(yīng)該4月就說(shuō)出來(lái)。必須確定事實(shí)，開(kāi)展聯(lián)合調(diào)查——但這些都沒(méi)做，所以看起來(lái)像是挑釁。”

報(bào)道稱，在調(diào)查結(jié)果公布后，倫敦立即宣布可能因此對(duì)莫斯科實(shí)施新制裁。

報(bào)道還稱，繼荷蘭之后，美國(guó)也對(duì)俄羅斯公民發(fā)難。美國(guó)司法部指責(zé)7名俄羅斯人為俄情報(bào)總局工作，其中4人的名字就在此前的“荷蘭名單”中。華盛頓認(rèn)為，這些黑客的目標(biāo)可能包括世界反興奮劑組織、國(guó)際體育仲裁法院和國(guó)際足聯(lián)。

俄羅斯外交部表示，“西方的間諜狂熱癥正在熱烈傳播”。

俄聯(lián)邦委員會(huì)議員伊戈?duì)枴つ_佐夫表示，英國(guó)的反應(yīng)尤其值得注意，它符合倫敦的反俄大方針。他說(shuō)：“英國(guó)首相特雷莎·梅需要把輿論從脫歐問(wèn)題上轉(zhuǎn)移開(kāi)。”

同時(shí)，莫羅佐夫還對(duì)荷蘭情報(bào)機(jī)關(guān)的誠(chéng)實(shí)性表示懷疑。他指出，黑客去荷蘭根本沒(méi)有意義。

他說(shuō)：“就連非專業(yè)人士也明白，在全世界任何地方都能發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊。攻擊禁止化學(xué)武器組織的服務(wù)器沒(méi)必要跑到荷蘭去。相反，專業(yè)黑客在這種情況下會(huì)盡一切可能遠(yuǎn)離攻擊目標(biāo)。”