新聞背景

俗話說“人紅是非多”，劇紅也如此。隨著《延禧攻略》《如懿傳》等電視劇的熱播，引發(fā)了不少追劇中的是非糾紛。如《延禧攻略》先后遭遇視頻劇集和相關劇本提前泄露、越南盜版資源在國內(nèi)網(wǎng)站上傳播被侵權行為，又如在視頻網(wǎng)站上“付費追劇”還得看廣告，有時還會被惡意續(xù)費等。

1 “付費追劇”也有專屬廣告？

有媒體報道，在一些視頻網(wǎng)站上，用戶即使充值購買了VIP會員還得看廣告，只是名稱顯示為“專屬推薦”。

什么是“專屬推薦”？點開VIP會員權益介紹，會發(fā)現(xiàn)專屬推薦是指“部分片源包括電視劇、電影、綜藝、直播、動漫、體育賽事等，因為版權方特殊要求，仍然可能會給您推薦不同類型的廣告服務。”因此，“專屬推薦”的本質(zhì)就是廣告。但是打開VIP會員注冊、登錄界面，“VIP會員特權”的第一項就是“免廣告”。注冊界面的宣傳內(nèi)容相當于視頻網(wǎng)站對用戶的要約，一旦用戶注冊成為VIP會員，就表示用戶作出承諾合同成立。既然視頻網(wǎng)站在合同要約中宣稱“免廣告”，就有對會員免除廣告的義務，不應讓VIP們再看到廣告。有專家表示，只要會員用戶還需要看廣告，就說明視頻網(wǎng)站承諾的“免廣告”權益與事實不符，視頻網(wǎng)站就涉嫌違反廣告法，虛假宣傳，甚至構成欺詐。

對此，多家在線視頻網(wǎng)站解釋稱，“專屬廣告具有選擇性，可根據(jù)個人意愿選擇觀看或者關閉。”也就是說，“開通會員免廣告”，給予會員的只是可以選擇觀看或者關閉的權利。那么，需要會員手動關閉的廣告，是否就是“免廣告”呢？其實不然，“免廣告”不論是字面，還是文義解釋，就是指不再出現(xiàn)任何形式的廣告，需要手動關閉的并不可以等同于“免廣告”。《中華人民共和國廣告法》規(guī)定，“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導消費者。廣告主應當對廣告內(nèi)容的真實性負責。”視頻網(wǎng)站如果堅持可手動關閉的廣告就是“免廣告”，那么關于會員“免廣告”的這種宣傳就涉嫌違反廣告法。

此外，視頻網(wǎng)站的這種做法或可“引罰上身”。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十四條第一款規(guī)定，經(jīng)營者利用廣告和其他方法，對商品作引人誤解的虛假廣告的，監(jiān)督檢查部門應責令停止違法行為，消除影響，并可根據(jù)情節(jié)處1萬元以上20萬元以下的罰款。

2 免費期后自動續(xù)費合理嗎？

“只需1分錢，就能在視頻網(wǎng)站上享受7天VIP會員服務。”在追劇的過程中，總能看到這樣的宣傳。有網(wǎng)友花1分錢體驗后大呼上當，“7天之后，視頻網(wǎng)站居然會自動續(xù)費，并不告知我，直到收到銀行扣款短信。”網(wǎng)友表示，參加視頻網(wǎng)站的7天會員體驗活動并沒想過要繼續(xù)使用會員，也沒有看到自動續(xù)費的明顯提示。那么為何7天過后視頻網(wǎng)站會自動續(xù)費呢？

原來該活動頁面上，已經(jīng)包含了“到期自動續(xù)費”的條款，只是標注得不夠清晰，使得很多消費者在主動開通會員的過程中，“被動”開通了自動續(xù)費功能。根據(jù)消費者權益保護法第二十六條規(guī)定，經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提醒消費者注意商品或者服務的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明。經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。因此，視頻網(wǎng)站應在其提供的會員服務格式合同的顯著位置，使用較為明顯的字體來標注限制消費者權利的特殊條款，否則就可能侵害消費者知情權，導致該條款無效。

互聯(lián)網(wǎng)會員服務自動續(xù)費問題普遍存在，自動續(xù)費已經(jīng)成為“潛規(guī)則”。面對這種“扣費陷阱”，網(wǎng)絡服務用戶應特別留意格式條款中那些不明顯的提示信息，不要輕易點擊“同意”按鈕。一旦發(fā)現(xiàn)權益受到侵害，應及時與服務提供商進行協(xié)商。如果協(xié)商不成，可以向消費者協(xié)會等相關部門投訴或向法院提起訴訟，以維護自身的合法權益。

3 未播劇集能“劇透”嗎？

近日來，火爆播出的《延禧攻略》先后遭遇視頻劇集和相關劇本提前泄露、越南盜版資源在國內(nèi)網(wǎng)站上傳播被侵權行為，無論是該片的著作權人，還是購買網(wǎng)絡傳播權的相關視頻網(wǎng)站，合法權益均遭受侵害。

那么，“劇透”未播劇集，是否涉嫌違法犯罪呢？首先，一些網(wǎng)絡平臺未經(jīng)制片方同意，不論是擅自公開未播劇集還是劇本，都涉嫌侵犯制片方的網(wǎng)絡信息傳播權，需要承擔相應的民事侵權責任。但是否涉嫌刑事犯罪還要看泄露者、涉案網(wǎng)絡平臺主觀上是否以營利為目的，并且違法所得數(shù)額較大或有其他嚴重情節(jié)，而是否構成銷售侵權復制品罪則還需要違法所得數(shù)額巨大。如果涉案網(wǎng)絡平臺違法所得達10萬元以上，屬數(shù)額巨大，構成銷售侵權復制品罪。如果泄露者、網(wǎng)絡平臺個人違法所得數(shù)額達2萬元以上、單位違法所得10萬元以上則可認定為侵犯著作權罪。若違法所得無法查明，傳播他人作品實際被點擊次數(shù)達5萬次以上也可認定構成侵犯著作權罪。

除此之外，網(wǎng)絡服務商也可能面臨刑事責任風險。此次泄露的《延禧攻略》劇集、劇本主要是通過網(wǎng)盤、微信、微博等渠道傳播。最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合出臺的《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的意見》第十五條規(guī)定，明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的，以侵犯知識產(chǎn)權犯罪的共犯論處。只要這些渠道的相關網(wǎng)絡服務商在明知的情況下或者收到被侵權人通知后，仍不禁止侵權內(nèi)容的上傳、不刪除侵權內(nèi)容、不斷開鏈接，繼續(xù)為泄露劇集、劇本的傳播提供便利，就可能涉嫌侵犯知識產(chǎn)權罪。

（作者單位：北京市石景山區(qū)人民法院）