“洗稿”、“搬運”短視頻、“聲”搶讀物等網絡侵權盜版現象泛濫，早已成為一大公害。今年7月，國家版權局等四部門啟動打擊網絡侵權盜版“劍網2018”專項行動，自媒體、短視頻、知識分享、有聲讀物等成為重點集中整治對象。

“洗稿”是舶來品，原指某個新聞事件發生之后，沒有到場采訪的記者從廣播電視或網上的報道中獲取信息，撰文發表。它比“剪刀+漿糊”的硬抄襲要委婉一點，本質還是一樣。譬如有些“洗稿”將“半信半疑”改成“將信將疑”，“張三李四”改成“張四李三”，將一段話拆分成幾段，或將幾段話拼成一段、幾篇湊成一篇，嚴格意義上說還是抄襲。

“洗稿”雖如過街老鼠，可想打死并不容易。一方面，“剪刀手”也明白，“洗稿”是一種侵犯他人知識產權的暗黑行為，因此有意多加“洗滌劑”，提高“洗滌”技術，減少被揪尾巴的風險；另一方面，就算原創者發現稿子被“洗”，成為他人的“生產力”，除了跳腳，頂多就是在自媒體上隔空喊話，如六神磊磊“手撕”周沖，要是對方不予理會，你也無可奈何。

或許你會說，可以打官司啊。“洗稿”固然很可惡，打官司似乎又劃不來，讓人左右為難。很多時候，反侵權耗時耗力，取證、鑒定、訴訟等成本很高，但侵犯知識產權賠償并不高。一直以來，此類案件多半采用填平式補償性賠償，也就是“損害多少，賠多少”，一篇稿子被“洗”經濟損失能有多大、能賠多少？就算贏了官司，不過是花錢花力爭口氣罷了，得未必償失。

司法治理“洗稿”，針對訴訟成本高、訴訟時間長、賠償不足等問題，一可以考慮公益訴訟，搭乘檢察院公益訴訟的順風車，將“洗稿”納入公益訴訟處理的范疇，減輕個人訴訟壓力；二可以引入懲罰性賠償制度，大大提高賠償額度，既讓權利人在司法救濟中獲得額外利益，從而提升維權積極性，也對侵權人或潛在的侵權人產生較大威懾。今年兩會期間，李克強總理表示，要強化知識產權保護，實行侵權懲罰性賠償制度。

勿以惡小而為之，“洗稿”有時可能是小惡，但對知識產權保護而言，卻是大事。對侵權行為必須零容忍，原創才能有力前行。