新華社北京8月15日電（記者陳菲）“李某某的死亡，是由于某犯罪行為直接導(dǎo)致的。”“對合議庭的意見，我們完全同意。”8月13日上午，吉林省檢察院檢察長楊克勤列席該省高級人民法院審判委員會會議并發(fā)表意見。

審委會討論的是于某故意殺人案上訴案件。上訴人于某因?yàn)榧彝ガ嵤拢瑢⒈缓θ藙⒛衬澈屠钅衬硽⑺馈７缸锴楣?jié)特別惡劣，犯罪手段特別殘忍，今年2月法院作出一審判決判處于某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。于某不服判決，提起了上訴。

會上，楊克勤就案件定性、適用法律、審判程序等方面發(fā)表了檢察機(jī)關(guān)意見。這是吉林省檢察院檢察長首次列席該省高級人民法院審判委員會。

檢察長列席同級法院審判委員會會議，是法律賦予檢察院的一項(xiàng)重要法律監(jiān)督職責(zé)，也是實(shí)現(xiàn)審判監(jiān)督多元化的有效途徑。2010年，為進(jìn)一步落實(shí)和規(guī)范該制度，最高人民法院和最高人民檢察院在深入調(diào)研基礎(chǔ)上聯(lián)合制定印發(fā)了《關(guān)于人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會會議的實(shí)施意見》，明確規(guī)定人民法院審判委員會討論可能判處被告人無罪的公訴案件、可能判處被告人死刑的案件、人民檢察院提出抗訴的案件、與檢察工作有關(guān)的其他議題，同級人民檢察院檢察長可以列席。

然而司法實(shí)踐中，檢察長列席法院審委會會議的情形并不常見，多為副檢察長受委托列席。

今年6月，最高人民檢察院檢察長、首席大檢察官張軍依照法律規(guī)定列席了最高人民法院審判委員會會議。這是最高檢檢察長首次列席最高法院審判委員會會議。

“在訴訟活動中，檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)是分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)，就要做被監(jiān)督機(jī)關(guān)的諍友、益友，共同維護(hù)憲法法律權(quán)威和維護(hù)公平正義。”最高檢負(fù)責(zé)人說。

首席大檢察官的這一舉動為檢察機(jī)關(guān)維護(hù)好、踐行好、發(fā)展好這一制度樹立了標(biāo)桿、作出了表率。隨即，安徽、海南、陜西、山西、黑龍江、西藏、上海、湖北、青海、河北、吉林、江蘇等地的省級檢察院檢察長紛紛列席了該省區(qū)市高級法院審委會會議。

在首次列席上海市高級人民法院審委會會議時(shí)，上海市人民檢察院檢察長張本才表示，全市檢察機(jī)關(guān)將更加主動加強(qiáng)與法院的溝通、協(xié)調(diào)，認(rèn)真把這項(xiàng)制度貫徹好、落實(shí)好、堅(jiān)持好，進(jìn)一步建立健全常態(tài)化機(jī)制，探索完善具有上海特色、符合上海司法實(shí)際的檢察長列席同級法院審判委員會的新模式，不斷加強(qiáng)和改進(jìn)這項(xiàng)工作，嚴(yán)格依法履職，相互支持配合，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施。

在黑龍江，省檢察院與省高級法院聯(lián)合發(fā)出通知，對該省各級檢察院檢察長列席同級法院審委會、各級法院會前通知同級檢察院檢察長列席及會后反饋等提出了明確要求。

“法院、檢察院是法律職業(yè)共同體，監(jiān)督和被監(jiān)督只是法律上、工作中分工不同、職能不同。”海南省檢察院檢察長路志強(qiáng)表示，檢察院要加強(qiáng)與法院的溝通協(xié)調(diào)，將此作為改進(jìn)工作、提高辦案質(zhì)量的重要契機(jī)，不斷提升檢察長列席審判委員會的工作效果。

專家也認(rèn)為，建立健全檢察長列席法院審委會會議制度的是強(qiáng)化審判監(jiān)督、優(yōu)化審判質(zhì)量的重要舉措，對于提高重大復(fù)雜敏感案件審理的透明度，保證法律正確統(tǒng)一實(shí)施，維護(hù)社會公平正義具有重要的意義。