近日，合肥經開區芙蓉路翠微苑小區業主發現了一個奇怪的“物業啟示”，該啟示上傳到網上后引起網友熱議。尤為引人注意的是，文中特別備注：物業懸賞打狗，一條狗1000塊，提狗到物業拿錢，個人安全自負。（8月4日《安徽商報》）

不得不說，居民按時足額繳納了物業費，物業公司就有權力和義務來保證小區居民人身和財產安全。小區出現流浪狗到處亂竄，一旦居民被流浪狗咬傷，必然要找物業買單。就像日前，江蘇鎮江某小區的一居民被流浪狗咬傷，當地法院通過運用危險責任的歸責原則，終審判決小區物業為流浪狗買單。

但是，從嚴格意義上講，物業公司為流浪狗買單也是極為不合理的。根據《物業管理條例》的規定，物業按照服務合同的約定，提供相應的服務。可在這些相關的合同約定，并不存在驅逐流浪狗這一項。再說，流浪狗又是神出鬼沒，物業工作人員也防不勝防。更為關鍵的是，現在小區養狗者也不少，你說哪是有主狗，哪是流浪狗？讓人難以區分。

因此，筆者認為，物業“懸賞打狗”也是不得已而為之的下下策，特別是在明知有流浪狗要傷人的情況下，他們就更愿意花些錢來買居民的平安。可在筆者看來，物業“懸賞打狗”不是根治狗患的正確選項。

首先捕殺流浪狗是一個帶有暴力和血腥的不文明方式。假如有人為了得到不菲的懸賞，不惜代價把流浪狗追趕的四處逃竄，傷及無辜群眾，或是自己也遭到傷害，恐怕就事大了。其次，擅自捕殺流浪狗也易引發矛盾糾葛和沖突，特別是對那些愛狗愛得癡迷的人來說，你不要說當眾打死狗，就算將狗運到屠宰館、進餐館，他們都要與之對峙、鬧糾紛和摩擦。

由此，筆者認為，根治小區狗患，一方面要依靠居民，特別是愛養狗的居民，要看好自家狗，不讓狗到處亂竄；另一方面是各地應設立流浪狗收容所，防止無主狗傷人。即便已經出現流浪狗傷人，我們也不能擅自打狗，而應該把根治狗患的事情交給警方來統一處置。只有這樣，才不至于讓事態進一步擴大，殃及無辜。