有網友反映，貴州畢節市納雍縣人民醫院附近一衛生室玻璃門上，掛有“打針輸液請進60元起”字樣貼紙，因涉強制“最低消費”引起熱議。針對此事，納雍縣發展和改革局價格舉報中心、縣市場監督管理局8月7日回應稱，經核查，張貼提示最低消費字樣貼紙的行為屬實，涉事衛生室是非營利性機構。而納雍縣還是國家扶貧辦認定的貧困縣。(8月8日澎湃新聞網)

諷刺的是，此涉事衛生室還是非營利性機構，但吃相卻如此難看，就算是以營利為目的的商家，雖然也想消費者多花錢、多消費，但也不敢如此明目張膽要求消費者必須多消費。

涉事衛生室既然是非營利性機構，也就具有公益屬性，而其設置“保底消費”，明顯有違公益屬性，更加違背了基本的醫療倫理。醫療機構應以治病救人為天職，不能以賺錢為目的，更何況涉事衛生室還設置60元的“保底消費”。如果病人只是感冒等小病，按照正常不需要消費60元，是否還要多給病人用藥?這一告示不就是公開強調要進行過度醫療嗎?

人們都指責涉事衛生室的“霸王條款”，其實類似問題在一些醫療機構并不鮮見，只不過更多的醫療機構沒有像這一基層衛生室來得這么直接，如給患者多開藥、多做檢查，這種過度醫療現象較為普遍，這些醫療機構沒有把“最低消費”寫在醫院大門上，但他們像涉事衛生室一樣，違背了基本的醫療倫理，把治病救人當成了一樁買賣。

像涉事衛生室之所以明目張膽貼出“最低消費”，也在于其在一定范圍內壟斷了醫療資源，周邊居民要看病，最近的地方就是這一衛生室，到涉事衛生室就醫，更方便，正是這一優勢所在，讓該衛生室以“最低消費”要挾患者。而小小的衛生室尚且如此強橫，一些人滿為患的大醫院出現過度醫療、服務態度差等問題，也就更讓人見怪不怪了。所以，?“最低消費”的存在，也在于醫療資源的壟斷。

對于衛生室“最低消費”問題，納雍縣市場監督管理局稱違背了公平交易原則，如事實確鑿，將按相應法律法規進行處罰。《中華人民共和國執業醫師法》規定醫生的法定責任之一便是“盡職盡責為患者服務”，“最低消費”問題，還不能僅以違背公平交易原則處理，這背后可能存在濫用藥物等問題，這違背了醫療機構治病救人的神圣職責，當地衛計委等相關部門也要介入調查，看背后是否存在其他貓膩，要追究相關責任人的相關責任。

更要加快推進醫改，革除醫療體制痼疾，要破除醫療資源壟斷，要讓公立醫療機構回歸公益屬性，回歸治病救人的最本質屬性。要能撕下強制“最低消費”的告示，更要遏制公立醫療機構的逐利之心，他們掌握的醫療資源不是拿來牟利，而是要用于救人的。不能讓醫者仁心變成了利欲熏心，否則患者在醫者眼中就不是亟待救治的病人，而不過是待宰割的“兩腳獸”。