最近在英國(guó)發(fā)生的一件事情，讓“名校學(xué)生違法犯紀(jì)”的話題再次成為了社交媒體上的熱點(diǎn)。

這次輿論漩渦的中心，是一名據(jù)稱來自北京大學(xué)的女生。不少公眾號(hào)的報(bào)道中表示，她在愛丁堡將自己的手伸向了一家華人超市，來了一次“順手牽羊”。

事情是這樣的。

就在前幾天，愛丁堡的一家名叫“星光便利”的華人超市在朋友圈發(fā)表了這樣一則內(nèi)容，矛頭直指一名中國(guó)女留學(xué)生，稱她同一名男生合謀盜取該超市里的貨品，并且死不承認(rèn)。

“星光便利”超市明確表示，這名看樣子是來自愛丁堡大學(xué)的女生，在另一名男生的掩護(hù)下偷取了店內(nèi)的物品，而店內(nèi)的監(jiān)控視頻已經(jīng)記錄下女生的偷盜行為。

店家還說，如果該女生不在兩天之內(nèi)回來道歉，店內(nèi)將會(huì)將視頻向愛丁堡大學(xué)揭發(fā)，讓女孩拿不到畢業(yè)證，并同時(shí)將該視頻轉(zhuǎn)交給警察處理。

便利店店主憤怒地表示，這名女孩將中國(guó)人的臉丟到了英國(guó)，并將其歸類為“人渣”。

“星光便利”超市稱，該女孩在事發(fā)當(dāng)日同一名男性朋友來到超市購(gòu)物，在他們?cè)儐柕陠T“是否有拿取糯米雞”之后，店員親自從冰柜拿出了糯米雞放在了女生手上。

在該女生在前臺(tái)結(jié)賬的時(shí)候，僅僅付了兩包泡面的錢，當(dāng)?shù)陠T詢問女生是否還有糯米雞的錢未支付的時(shí)候，女生回答已將糯米雞放回了冰柜。

但監(jiān)控視頻表明，糯米雞表示自己沒有回到冰柜內(nèi)。

從店內(nèi)視頻的片段中不難看出，該女生在拿到糯米雞之后“順勢(shì)”將其裝進(jìn)了包內(nèi)，在一旁的男同學(xué)借與店員交談的行為幫該女生“掩人耳目”。兩人的這一場(chǎng)配合讓一旁的店員措手不及……

幾天后，該女生再次出現(xiàn)在了這家超市內(nèi)，由于這張面孔實(shí)在讓人難以忘懷，店員一眼便認(rèn)出了該女生。

而這一次，這名女生的身份被“星光便利”超市曝光，原來她并不是愛丁堡大學(xué)的正式學(xué)生。

據(jù)“星光便利”超市透露，她此次前來并非為了道歉，而且在店員提到“偷取糯米雞”一事之后，該女生依舊態(tài)度蠻橫，稱自己根本不存在盜竊行為。

在店主表示會(huì)報(bào)警之后，女生的態(tài)度才逐漸緩和了下來，稱自己的確偷取了店里的糯米雞。但當(dāng)?shù)曛髯穯栐颍瑩?dān)心她是否有難言之隱時(shí)，女生卻說：“沒什么，就是想偷。”

當(dāng)事人表示，這名女生并非愛丁堡大學(xué)的全日制留學(xué)生，而是北京大學(xué)來愛丁堡學(xué)參加暑期學(xué)校的交換生。還有不明來源的消息稱，這名女生來自北京大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，目前就讀大二。

據(jù)稱她參加的暑期學(xué)校項(xiàng)目，學(xué)費(fèi)為3500英鎊（合計(jì)約30000元人民幣），同時(shí)需要繳納約10000元人民幣的往返機(jī)票費(fèi)用，再加上生活費(fèi)等開銷，此次行程大約需要花費(fèi)50000元人民幣。

而從該女生的穿著打扮來看，她并不像是生活在“砸鍋賣鐵供子女出國(guó)上學(xué)”的家庭當(dāng)中。

但是，該女生在7月30日抵達(dá)愛丁堡的第二天，便在“星光便利”超市中做出了多個(gè)偷盜行為，在被曝光后還拒不承認(rèn)，這怎么看也不像是初次犯錯(cuò)的樣子。

更讓人吃驚的是該女生“導(dǎo)師”的詭辯……8月3日當(dāng)天，負(fù)責(zé)該女生的領(lǐng)隊(duì)導(dǎo)師來到超市向店主道歉，說她學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀，家庭條件也不錯(cuò)，這次事件一定不是她故意為之，肯定是“粗心大意，忘記付錢”。

老師還表示，希望店主可以刪除已經(jīng)發(fā)出去的朋友圈，不希望給孩子的前途造成影響。

店主則表示，老師的這份歉意他們完全接受，但堅(jiān)持不刪除朋友圈所發(fā)表的內(nèi)容，并對(duì)老師這種“大事化小，小事化了”的態(tài)度極不認(rèn)同。監(jiān)控視頻明顯顯示出女孩絕對(duì)是故意盜竊，能意識(shí)到錯(cuò)誤只是開始，承認(rèn)自己的錯(cuò)誤則還有挽救的余地……

隨后，該店又在朋友圈發(fā)文表示，朋友圈po文不會(huì)刪除，愛丁堡大學(xué)的老師也明確表明不會(huì)接受該女生的就讀申請(qǐng)，希望該女生認(rèn)識(shí)到自己真正的錯(cuò)誤所在，重新凈化自己的行為準(zhǔn)則。

這件事雖然重要是在朋友圈傳播，同時(shí)消息來源也都以店家的說法為主，傳聞中的“北大女生”以及“帶隊(duì)老師”都沒有直接出現(xiàn)在媒體面前，但事件還是火到了微博上。

一部分網(wǎng)友的第一反應(yīng)就是：又“丟臉丟到國(guó)外”去了！還給北大這樣的名校丟臉！

也有網(wǎng)友聯(lián)系到曾經(jīng)的北大學(xué)生虐貓、清華學(xué)生動(dòng)物園潑硫酸事件，感嘆“現(xiàn)在的名校學(xué)生都怎么了”▼

不過有的網(wǎng)友扯得就有點(diǎn)遠(yuǎn)，把北大其他跟違法犯紀(jì)無關(guān)的事件也拿出來類比▼

接著就有網(wǎng)友反思，為什么這樣的惡性事件只要牽扯上“名校”，就會(huì)在社交媒體上被無限放大▼

當(dāng)然針對(duì)這樣的觀點(diǎn)，也有小伙伴認(rèn)為，其實(shí)這次的偷盜事件凸顯出來的不單單是個(gè)人行為，帶隊(duì)老師的偏袒也能說明學(xué)校的責(zé)任▼

你怎么看？