7月24日，據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，“二孩時(shí)代”讓老人們承擔(dān)了過(guò)重的壓力，長(zhǎng)時(shí)間處于“責(zé)任重、風(fēng)險(xiǎn)高”的帶娃壓力下，因此愈發(fā)顯得力不從心，不堪重負(fù)。一些老人為此感慨：腰酸背痛，還落了一身埋怨。

“二孩時(shí)代”的來(lái)臨，對(duì)整個(gè)社會(huì)都有深遠(yuǎn)的影響。這也讓生育、撫養(yǎng)的話題，從家庭內(nèi)部走向了公共領(lǐng)域。類似老人帶娃的問(wèn)題，這些年愈發(fā)頻繁的在輿論場(chǎng)被提及和討論。去年就有調(diào)查顯示，老年抑郁癥患者正在逐年增加，而其中約三至四成都是因帶娃引發(fā)的。老人帶娃的壓力并非個(gè)案，而已經(jīng)成了一種需要被正視的普遍現(xiàn)象。

老人退休之后幫兒女帶娃，是中國(guó)家庭內(nèi)部分工延續(xù)已久的一種傳統(tǒng)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這都被當(dāng)做是理所當(dāng)然的事。不僅年輕父母會(huì)想著“生了娃有父母帶”，多數(shù)老人也會(huì)自覺(jué)把帶兒孫視為自己的分內(nèi)事，甚至以此作為“催生”的理由——老了就沒(méi)法給你們帶娃了，生孩子要趁早。

但近年來(lái)，上述“傳統(tǒng)”正在悄悄發(fā)生變化。社會(huì)發(fā)展速度加快，使得育兒觀念的代際隔閡日益突顯，隔代撫養(yǎng)很容易引發(fā)老人與子女間的矛盾和沖突。老人更像是免費(fèi)的全職保姆，而不像過(guò)去那般，對(duì)帶娃有著高度的主導(dǎo)權(quán)。時(shí)下的帶娃老人不僅要付出體力勞動(dòng)，還可能動(dòng)輒得咎，自然不愿意再承受這樣的壓力。

與此同時(shí)，許多家庭中的老人與年輕子女都不在同一個(gè)城市生活，這些家庭的老人要幫子女帶娃，就不得不奔赴子女生活的異地，甚至與老伴分離，被迫重新去面對(duì)一個(gè)新的生活環(huán)境。而且，隨著大眾生活水平的提高，老人們的主體意識(shí)也在提升，將帶娃視為“使命”的觀念逐漸淡化，越來(lái)越多的老人都會(huì)憧憬擁有自己的老年生活，而不再將帶娃視作自己唯一的選擇。

我們常?？吹揭恍槔先藴p壓的建議，諸如年輕人應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)更多的養(yǎng)育責(zé)任等。但是，就現(xiàn)實(shí)而言，我們真正需要做的，是在社會(huì)上重新確立養(yǎng)育下一代的分工規(guī)則，僅靠家庭內(nèi)部的自我調(diào)節(jié)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)現(xiàn)有隨遷老人近1800萬(wàn)人，占全國(guó)2.47億流動(dòng)人口的7.2%，其中專程來(lái)照顧晚輩的比例高達(dá)43%。他們的子女，相當(dāng)一部分都是雙職工家庭中的城市新市民，考慮到房?jī)r(jià)、教育、醫(yī)療成本，這些家庭在孩子的撫育上如果缺乏父母的“資助”——要么一方全職在家?guī)Ш⒆?，要么?qǐng)保姆，對(duì)不少家庭來(lái)說(shuō)都具有壓力。在這樣的現(xiàn)實(shí)之下，父母幫帶孩子，就成了家庭內(nèi)部消化分擔(dān)撫養(yǎng)成本的優(yōu)先選擇。因此，如果撫養(yǎng)后代的成本不能引入外部的分擔(dān)機(jī)制，這種基于家庭內(nèi)部秩序的養(yǎng)育分工，必然會(huì)持續(xù)下去。

隨著全面二孩政策的實(shí)施，呼吁公共部門完善相關(guān)配套服務(wù)的聲音也越來(lái)越多，這種呼吁，實(shí)質(zhì)上就是要讓國(guó)家和社會(huì)承擔(dān)更多的生育成本。目前，我們的公共服務(wù)與資源供給還相對(duì)不足，普惠式的幼教、幼托所十分缺乏。如果這些福利可以得到普及，老人們自然不用再承擔(dān)如此巨大的壓力。

老人們承擔(dān)“責(zé)任重、風(fēng)險(xiǎn)高”的帶娃壓力，本質(zhì)是生育成本過(guò)高導(dǎo)致的結(jié)果，有一定的必然性。它與不少家庭不敢生二孩，其實(shí)是同一問(wèn)題的一體兩面。加快優(yōu)化生育成本的社會(huì)分擔(dān)機(jī)制，解除更多家庭在養(yǎng)育孩子上的后顧之憂，才是“解放”老人，緩解社會(huì)生育焦慮的要訣。