央視網消息：美國的貿易保護主義究竟會給自身帶來什么？我們不妨以史為鑒，跟央視北美分臺記者一同來了解一下。

7月6日，美國正式開始對來自中國價值340億美元的商品加征25%的關稅，打響了貿易戰的第一槍。其實，美國的這種貿易霸凌也不是第一次了，但是這種保護主義給美國自身帶來了什么呢？我們不妨以史為鑒，來看一下。

在上世紀20年代，美國號稱為了保護本國勞動者利益、減小外國商品對美國相關產業的沖擊、以及縮小美國的外貿逆差，開始考慮提高進口商品關稅。1929年，大蕭條爆發之后，面對企業倒閉、失業率上升的局面，美國采取了提高關稅等貿易保護手段。尤其要提到的就是1930年，美國國會通過的《斯姆特-霍利關稅法》。這一法案將2萬多種進口商品的關稅，提升到了歷史的最高水平。

不少西方學者普遍認為，《斯姆特-霍利關稅法》在觸發美國經濟大蕭條方面，有不可推卸的責任。比如，美國《國家評論》雜志一篇文章表示，自1929年5月，美國眾議院通過《斯姆特-霍利關稅法》之后，該法案每通過一道立法流程，股市就震蕩一次。在法案正式通過和實施之后，由于很多國家都對美國采取了報復性關稅等反制舉措，美國的出口貿易自然也是嚴重萎縮。而外貿的縮水也進一步加劇了美國的產能過剩，導致企業破產，失業率加大。我們來看一組數據：根據美國勞工統計局的資料顯示，當時，美國全國失業率從1930年的約8%猛增到1934年的約25%。與此同時，在1929年到1934年間，全球貿易萎縮了大約66%。

有意思的是，《斯姆特-霍利關稅法》在立法的過程當中，遭到了美國經濟學家和企業家的強烈反對。這與近90年后的今天，有著許多相似的地方。比如，同樣是共和黨總統和共和黨控制的國會，同樣是以保護美國就業和產業為口號，同樣也遭到主流經濟學家和媒體的反對。比如說，包括諾貝爾經濟學獎得主在內的1100多位經濟學家，就聯名致信特朗普，警告美國政府不要采取加征關稅的貿易保護主義政策，避免重蹈上世紀30年代大蕭條的覆轍。聯名信中寫道：雖然1930年以來發生了很大變化，比如貿易對美國經濟更為重要，但當時所解釋的基本經濟學原理并沒有改變。

此外，美國前副助理貿易代表金凱德在近期的一篇文章中表示，貿易戰將會傷害而不是幫助美國安全，文章稱：很多人在今天忘記了上一次貿易戰，那一場貿易戰不僅加劇了大蕭條，同時在某種程度上，也助推政治極端主義，催生了第二次世界大戰。而這一切就是始于，《斯姆特-霍利關稅法》。這些關稅讓美國工人丟了工作、美國農民丟了客戶、美國家庭買不起商品。

美國耶魯大學經濟學家斯蒂芬羅奇則表示：美國的巨大貿易逆差反映了一個深層次的問題，就是儲蓄不足。美國在缺少儲蓄的情況下追求增長，美國必須“進口”國外儲蓄盈余。而為了獲得外國資本，美國必須承受巨大的國際收支逆差。

我們知道，二戰之后，很多西方國家都吸取歷史教訓，建立了多邊貿易體系，開始大規模互相削減關稅。然而，一些歷史教訓，正在被很多人所遺忘。如今，美國的貿易保護主義，不僅將直接打擊全球實體經濟的發展，同時也會給自身的經濟帶來巨大的損失。