在張晨那里，被蕪湖警方追回的這1萬多元，其實早已被視為“壞賬”，準備不予理會了。在確信被騙去5萬多元之后，張晨并沒有選擇報警。據她自述，是擔心這個事情傳開影響到自己畢業。此番被警察找上門，于她而言，究竟是意外之喜還是飛來橫禍，并未可知。淘寶店鋪招搖撞騙被抓，自有法律的懲處，而張晨這樣的利益受損者，難道僅僅只是“受害者”一副面容嗎？事實上，已有不少網友對張晨冷嘲熱諷，還有網友留言稱，不知道這算不算學術造假？

網友的質疑并非沒有道理。其一，盡管沒有成功，張晨的行為仍屬涉嫌買賣論文。知假而買假，一篇不夠買兩篇，一再炮制所謂的學術成果，并試圖以此獲取工作機會，這樣的行為并無正當性。

從報道可知，張晨所讀專業有硬性要求，讀博期間必須在“C刊”發兩篇論文才可順利畢業，但她已完成了這個額度，按道理講，已經邁過了畢業的門檻，大可不必再去找中介代寫代發論文。她自己說多發幾篇對找工作有好處，問題是，這樣弄虛作假炮制出來的“C刊”論文，究竟有多少學術價值？

其二，張晨隨隨便便支付5.2萬元買論文，盡管也有懷疑，但照付不誤，足見此類現象比較普遍，甚至已經成為一種心照不宣的“潛規則”，其對學術風氣造成的負面影響可想而知。

論文是學術思想的結晶，是一個學者的立身之本。然而，在當下，很多人談論起論文，就好像它是一件與己完全無關的馬甲，需要時可以不擇手段搞來，不需要時立馬扔掉。這樣的學術風氣如何讓公眾心存敬意？

當然，當下的學術評價體系或許存在一些問題，比如過于追求論文的數量，設置一些不太合理的指標，但治學者缺乏獨立精神與判斷能力，或者明明沒有從事學術工作的能力卻硬要擠進來，乃至為此不惜弄虛作假、欺世盜名，則是需要反省的。“讀圣賢書，所學何事？”既然想戴上那頂博士帽，就應該有起碼的德行與操守。