開車把人撞倒后，將被害人拉上車，在送醫的4個多小時途中，既沒有給被害人包扎，也沒打求救電話，到醫院后發現被害人已死，便遺尸在醫院。是救人不當，還是故意殺人？今天，《法制日報》記者從寧夏回族自治區高級人民法院了解到，該案經兩年三審，于近日作出終審裁定，維持一審原判，即被告人王沖犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年。（5月9日《法制日報》）

交通肇事后拖延救治，邏輯非常清楚，仍然是“撞傷不如撞死”，其用意非常明顯，就是希望傷者死亡，避免支付住院治療費、傷殘賠償費等。所以，王沖撞傷季某以后，發現季某未死，不打120急救，不報警處理，不向過往車輛、行人求救，不向附近或周圍人求救，而是將其抱上車，耗費了近5個小時以后，把傷者丟棄在寧夏回族自治區人民醫院后離開，就是以假送醫的方式掩蓋拖延救治的真實用意。肇事者的良心真壞。

對于這種人，必須嚴懲，否則就會開了一個壞頭，變成了默許交通肇事者“拖延救治”，這等于變相默許肇事者故意殺人。倘若這樣，顯然是非常可怕的。很多傷者將會因“故意拖延”而喪命。因此，法院判處王沖有期徒刑10年，完全是咎由自取；進而言之，“故意拖延法治”被判刑，維護了社會公平正義，也彰顯了司法威嚴，并讓民眾在具體的司法案例中看到了公平正義，并警示交通肇事者不要耍小聰明，采取“拖延戰術”害人也害己。

交通肇事裂變出來的“撞傷不如撞死”現象深深地刺痛著人們，也飽受輿論詬病，凡發現有此類現象，無不人神共憤。輿論的強烈譴責對交通肇事者構成了巨大壓力，同時，肇事者也會受到法律的嚴懲，因而有的交通肇事者開始畏懼起來。然而，一種卑鄙的行為被壓制以后，貌似一種新的卑鄙行為又冒出來了，它就是“故意拖延救治時間”。當然，像王沖這種“故意拖延救治時間”的做法恐怕不多見，但是，如果不嚴懲這種行為，不狠剎這一歪風，由此引起的模仿效應不敢想象。

所以，此案引發了網民激烈爭論。有人認為王沖被懲罰總比賠償了事要強，畢竟當事人賠償了受害人家屬，獲得了家屬諒解，罪當其罰；有人認為王沖被判處10年有期徒刑太輕了，與二次碾壓的效果一樣，受到的懲罰卻有差別，擔心縱容“故意拖延”的事情再次發生；還有人認為法院這樣判決自有道理，輿論不要干預司法。不管是哪種觀點，都主張懲罰王沖，足見網民對“拖延救治”的害怕和擔憂，也恰恰說明法院維護了社會公平正義，值得肯定。