羅培元，時(shí)任中共香港工委統(tǒng)戰(zhàn)委員。以下是他在《方方與香港的新政協(xié)運(yùn)動(dòng)》一文中的回憶。

由于“五一口號(hào)”深得人心，分局負(fù)責(zé)人分頭做了工作，民主黨派留在香港的首腦，民革的李濟(jì)深、何香凝，民盟的沈鈞儒、章伯鈞，民促的馬敘倫、王紹鏊，致公黨的陳其尤，農(nóng)工民主黨的彭澤民，救國會(huì)的李章達(dá)，民促的蔡廷鍇，三民主義聯(lián)合會(huì)的譚平山，無黨派民主人士郭沫若，于5月5日聯(lián)名發(fā)出響應(yīng)中共“五一口號(hào)”的通電，表示：“口號(hào)第五項(xiàng)‘各民主黨派、各人民團(tuán)體及社會(huì)賢達(dá)迅速召開政治協(xié)商會(huì)議，討論并實(shí)現(xiàn)人民代表大會(huì)，成立民主聯(lián)合政府’，適合人民時(shí)勢(shì)之要求，尤符同人等之本旨，曷勝欽企。”

李濟(jì)深等并聯(lián)合通電各報(bào)館、各團(tuán)體和全國同胞，呼吁響應(yīng)中共“五一口號(hào)”。接著全國所有民主黨派、各界代表人物紛紛發(fā)了聲明、告同胞書或宣言等響應(yīng)“五一口號(hào)”。在香港的其他民主人士馮裕芳、柳亞子、茅盾、章乃器、鄧初民、陳其瑗等125人聯(lián)名發(fā)表聲明響應(yīng)“五一口號(hào)”。中共中央主席毛澤東電復(fù)于5月5日通電響應(yīng)“五一口號(hào)”的各民主黨派與民主人士李濟(jì)深等，對(duì)他們贊同“五一口號(hào)”主張表示“極為欽佩”，并請(qǐng)他們將召集新政協(xié)的有關(guān)問題與全國各界人士研討，以“卓見見示”。毛主席這個(gè)復(fù)電公布后，留港各方面人士一致感到興奮。實(shí)際上，緊跟“五一口號(hào)”發(fā)表之后，民主黨派、民主人士和廣大關(guān)心國是的人士，包括工人、農(nóng)民、知識(shí)分子、工商業(yè)者、僑胞，以各種不同形式，在各種不同場(chǎng)合展開了熱烈的討論，這使新政協(xié)運(yùn)動(dòng)發(fā)展成真正為廣大群眾關(guān)心和參與的運(yùn)動(dòng)。

香港分局領(lǐng)導(dǎo)層和黨外民主人士關(guān)于召開新政協(xié)會(huì)議的交換意見方式靈活多樣，也是多層次的。最重要、機(jī)密級(jí)別高的問題，往往是由分局負(fù)責(zé)人親自登門商量。雙周座談會(huì)也有上中兩個(gè)層次，像李濟(jì)深、沈鈞儒、郭沫若、蔡廷鍇、譚平山、章伯鈞、馬敘倫、王紹鏊、茅盾、許寶駒、陳其尤、彭澤民、李章達(dá)、鄧初民、胡愈之、梅龔彬、吳茂蓀（他是馮玉祥的代表）等高層人士參加的座談會(huì)，都在天后廟道統(tǒng)戰(zhàn)委員會(huì)機(jī)關(guān)舉行。每次開會(huì)，方方、潘漢年和連貫一定出席。中層的全國性民主人士約30多人參加的雙周座談會(huì)，在灣仔某單位的一個(gè)會(huì)議室舉行，主持人一般是周新民。自5月起，在多種不同場(chǎng)合，各界人士以“目前形勢(shì)與新政協(xié)”為題，連續(xù)召開座談會(huì)、報(bào)告會(huì)，每次會(huì)議都有一兩位高層民主人士參加并作主題發(fā)言或演說。各民主黨派、各人民團(tuán)體、文化藝術(shù)界、學(xué)術(shù)界、經(jīng)濟(jì)界，也各自召開多次集會(huì)，討論新政協(xié)有關(guān)問題。所有的集會(huì)都反映出人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)即將取得全國性勝利，民主聯(lián)合政府即將誕生的興奮、熱烈的情緒，高、中層民主人士的集會(huì)還表現(xiàn)出對(duì)新政協(xié)召開的有關(guān)重大問題的高度的責(zé)任感。

在所有的討論中，都是圍繞著新政協(xié)開會(huì)的時(shí)間、地點(diǎn)、參加范圍、召集人、共同綱領(lǐng)及如何召集等問題發(fā)表意見。香港分局及時(shí)將這些意見向黨中央作了匯報(bào)。在討論會(huì)正式發(fā)言中沒人提出中間路線、第三條道路的問題，但某些人提出的意見，也反映出不單是一般性的問題。

例如，在11月20日分局向中央的報(bào)告中說到，就參加范圍，雖然無人再提民社黨及青年黨問題，卻有人一再提出讓民社黨革新派參加的意見，還有人提出國民黨某些現(xiàn)任軍政大員可否參加，甚至有人私下提出可否為他們預(yù)留席位；至于建國的最高指導(dǎo)原則問題，一直有人不同意用“新民主主義”，提出用“革命的三民主義”，民盟中有人主張只用“民主主義”。可見，方方和分局其他主要領(lǐng)導(dǎo)不斷揭露和批判“中間路線”，不是無的放矢的。

由此可見，方方和香港分局其他領(lǐng)導(dǎo)人在香港的新政協(xié)運(yùn)動(dòng)中，也和“五一口號(hào)”發(fā)出前一段時(shí)間那樣，始終是協(xié)助民主黨派、民主人士拋棄對(duì)中間路線的幻想，把新政協(xié)運(yùn)動(dòng)納入毛澤東主席在1947年2月1日提出的舊政協(xié)后的全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確軌道上來。這就如高屋建瓴，如水之就下，把當(dāng)年香港新政協(xié)運(yùn)動(dòng)一些復(fù)雜的問題迎刃而解。

楊奇，時(shí)任中共中央香港分局工作人員。在他撰寫的《風(fēng)雨同舟———接送民主群英離港北上參加政協(xié)始末》回憶中，比較詳細(xì)地回顧了新政協(xié)運(yùn)動(dòng)的情況。

中共的上述倡議發(fā)出之后，立即得到全國民主人士和海外愛國華僑、華人的廣泛響應(yīng)和贊同。5月5日，旅港的中國國民黨革命委員會(huì)的李濟(jì)深、何香凝，中國民主同盟的沈鈞儒、章伯鈞，中國民主促進(jìn)會(huì)的馬敘倫、王紹鏊，中國致公黨的陳其尤，中國農(nóng)工民主黨的彭澤民，中國人民救國會(huì)的李章達(dá)，中國民主促進(jìn)會(huì)的蔡廷鍇，中國三民主義同志聯(lián)合會(huì)的譚平山，以及無黨派著名人士郭沫若等，聯(lián)合通電全國，熱烈響應(yīng)中共在“五一”國際勞動(dòng)節(jié)口號(hào)中提出的倡議，認(rèn)為“全國人士自宜迅速集中意志，研討辦法，以期根絕反動(dòng)，實(shí)現(xiàn)民主”。他們同時(shí)致電中共中央主席毛澤東，響應(yīng)召開政治協(xié)商會(huì)議的主張，指出此乃“適合人民時(shí)勢(shì)之要求，尤符同人等之本旨”。

5月7日，臺(tái)灣民主自治同盟在香港發(fā)表《告臺(tái)灣同胞書》，響應(yīng)中共在“五一”節(jié)口號(hào)中發(fā)出的號(hào)召。5月23日，中國民主建國會(huì)駐港代表章乃器、孫起孟受權(quán)發(fā)表聲明，響應(yīng)中共的倡議，支持召開新的政協(xié)會(huì)議。接著，旅港各界知名人士馮裕芳、柳亞子、茅盾、陳其瑗、沈志遠(yuǎn)、翦伯贊、鄧初民、千家駒、曾昭掄、侯外廬等125人，以及婦女界代表人物何香凝、劉王立明等232人，也先后發(fā)表聲明，熱烈響應(yīng)中共的倡議。

在海外，“五一口號(hào)”同樣得到廣大華僑、華人的支持。1948年5月4日，南洋華僑領(lǐng)袖陳嘉庚就代表在新加坡的120個(gè)華僑團(tuán)體致電毛澤東，表示熱誠響應(yīng)。隨后，法國、美國、加拿大、古巴等國的華僑代表，也先后致電毛澤東，擁護(hù)中共提出的政治主張。

旅居美國的馮玉祥，一直反對(duì)蔣介石獨(dú)裁統(tǒng)治，多方為祖國的和平民主事業(yè)奔走呼號(hào)。中共“五一”文告發(fā)出后，他決心出席新政協(xié)會(huì)議，于是設(shè)法乘坐蘇聯(lián)輪船“勝利”號(hào)回國。當(dāng)航行至黑海時(shí)，輪船失火，馮玉祥不幸遇難。后來，同年10月，其夫人李德全終于帶著馮玉祥的骨灰，回到東北解放區(qū)（哈爾濱），隨即投身新政協(xié)的籌備工作。

上述李濟(jì)深等12人代表各民主黨派在1948年5月5日發(fā)給毛澤東的電報(bào)，由于輾轉(zhuǎn)傳遞，到7月底才送到西柏坡。1948年8月1日，毛澤東親自寫了復(fù)電，電文如下：

5月5日電示，因交通阻隔，今始奉悉。諸先生贊同敝黨5月1日關(guān)于召開新的政治協(xié)商會(huì)議、討論并實(shí)現(xiàn)召集人民代表大會(huì)、建立民主聯(lián)合政府一項(xiàng)主張，并熱心促其實(shí)現(xiàn)，極為欽佩。現(xiàn)在革命形勢(shì)日益開展，一切民主力量亟宜加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，共同奮斗，以促早日消滅中國反動(dòng)勢(shì)力，制止美帝國主義的干涉，建立獨(dú)立、自由、富強(qiáng)和統(tǒng)一的中華人民民主共和國。為此目的，實(shí)有召集各民主黨派、各人民團(tuán)體及無黨派民主人士的代表們共同協(xié)商的必要。關(guān)于召集此項(xiàng)會(huì)議的時(shí)機(jī)、地點(diǎn)、何人召集、參加會(huì)議者的范圍以及應(yīng)討論的問題等項(xiàng)，希望諸先生及全國各界民主人士共同研討，并以卓見見示、曷勝感荷。謹(jǐn)此奉復(fù)，即祈諒鑒。

與此同時(shí)，周恩來又為中共中央草擬致中共中央香港分局并潘漢年的電報(bào)，要他們按照毛澤東復(fù)電的精神，認(rèn)真征詢各民主黨派的意見。同時(shí)，要把關(guān)于新政協(xié)的討論推廣到上海和旅居南洋的民主人士中去，歡迎他們到解放區(qū)商談，共同進(jìn)行籌備工作。從這時(shí)起，香港便掀起了一個(gè)“迎接新政協(xié)”的熱潮。議論新政協(xié)、擁護(hù)新政協(xié)，成為各民主黨派政治生活的主要內(nèi)容；座談會(huì)、報(bào)告會(huì)一個(gè)接著一個(gè)，《華商報(bào)》上刊登的專論、“筆談”也一篇接著一篇。

李濟(jì)深、沈鈞儒等各個(gè)民主黨派首腦接到毛澤東的復(fù)電后，奔走相告，甚受鼓舞；并且覺得形勢(shì)發(fā)展很快，蔣介石政權(quán)的覆滅已為期不遠(yuǎn)。蔡廷鍇作為一個(gè)軍事家，對(duì)蔣介石軍隊(duì)的士氣十分了解，因而對(duì)戰(zhàn)局更加樂觀，認(rèn)為“只要將東北、華北戰(zhàn)爭(zhēng)解決了，解放軍一過長(zhǎng)江，蔣軍無法抵擋，全國很快就會(huì)解放”。蔡廷鍇住在香港羅便臣道111號(hào)，李濟(jì)深則住在羅便臣道92號(hào)，彼此相隔不遠(yuǎn)，經(jīng)常來往。收到毛澤東復(fù)電后，他又到李濟(jì)深寓所去，兩人推心置腹，多方商討，決心為促進(jìn)新政協(xié)的早日召開而努力。

為了征求各民主黨派對(duì)召開新政協(xié)的時(shí)間、地點(diǎn)、召集人以及北上交通等問題的意見，中共中央香港分局和香港工委的負(fù)責(zé)人，一方面登門拜訪各民主黨派的首腦，誠懇談心，耐心聽取他們的具體意見；另一方面則召開座談會(huì)，大家發(fā)言，集思廣益，然后向中央和周恩來匯報(bào)。座談會(huì)有兩種：一種是由中共中央香港分局和香港工委代表方方、潘漢年出面主持，邀請(qǐng)各民主黨派的領(lǐng)袖出席，每次十多人，開會(huì)地點(diǎn)通常是在銅鑼灣天后廟道4號(hào)4樓，也曾經(jīng)在李濟(jì)深寓所舉行。另一種座談會(huì)由中國民主同盟的周新民主持，人數(shù)較多，地點(diǎn)是借用灣仔一個(gè)單位的會(huì)議室，每次參加者約有三十多人。有時(shí)先由一人專題發(fā)言，然后漫談?dòng)懻摚挥袝r(shí)則邀請(qǐng)有關(guān)知名人士作政治報(bào)告。不論哪一種座談會(huì)，主題都是目前形勢(shì)與新政協(xié)會(huì)議。

由中共中央香港分局和香港工委代表主持的座談會(huì)，先后開了八次，其中以1948年6月30日那一次的會(huì)議記錄最詳細(xì)，記錄者是香港工委的統(tǒng)戰(zhàn)委員羅培元。這次記錄能夠保存下來，實(shí)在難能可貴。從中可以看到，當(dāng)時(shí)座談商討了五個(gè)問題：一、關(guān)于召開新政協(xié)的時(shí)間問題；二、關(guān)于新政協(xié)開會(huì)的地點(diǎn)問題；三、關(guān)于參加會(huì)議者的范圍、單位、個(gè)人問題；四、關(guān)于第一屆會(huì)議應(yīng)解決的問題；五、關(guān)于會(huì)議由誰召開的問題。會(huì)上發(fā)言踴躍，沈鈞儒、譚平山、馬敘倫、李章達(dá)、郭沫若、茅盾都作了多次發(fā)言，有些問題大家的意見并不一致。李濟(jì)深因當(dāng)日有事請(qǐng)假，委托連貫轉(zhuǎn)達(dá)他的意見，他主張等到解放軍拿下平津之后，才在北平召開；李章達(dá)、譚平山則不同意。方方、潘漢年除了就北上的交通問題提出建議和征求意見外，對(duì)大家的發(fā)言并沒有發(fā)表自己的見解，只是說明會(huì)將各人的意見如實(shí)向中共中央反映。

許多事實(shí)都表明：中共中央的征求意見是嚴(yán)肅認(rèn)真的，是尊重民主黨派人士的。不論是方方、潘漢年主持的高層民主人士座談會(huì)，抑或是周新民主持的更大范圍的座談會(huì)，會(huì)上反映的關(guān)于新政協(xié)的各種意見，都由中共中央香港分局及時(shí)報(bào)告中共中央，后來又轉(zhuǎn)給有各民主黨派參加的新政協(xié)籌委會(huì)。

在香港“新政協(xié)熱潮”中，中共代表除了登門造訪、促膝談心、開會(huì)商討之外，還通過新聞傳媒批評(píng)當(dāng)時(shí)社會(huì)上一些錯(cuò)誤論調(diào)。此其時(shí)也，美國為了阻止中國人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利，一方面加緊援蔣，叫囂美國空軍可能直接參戰(zhàn)；另一方面則加緊扶植“第三勢(shì)力”，企圖在愛國民主陣營(yíng)中間制造分裂，拉出一些自由主義人物，在國共兩黨之間成立所謂“中立政黨”。美國軍事評(píng)論家鮑爾溫露骨地說：“假使目前這個(gè)無能的政府（指南京政府）能夠由一個(gè)或幾個(gè)政府取而代之，在政治上、軍事上稍加革新，當(dāng)然是很好……我們可能支援個(gè)別省主席及傅作義等精明能干的將領(lǐng)，各自割據(jù)一方。”一時(shí)間，什么“南北朝”“劃江而治”“三分天下”，以及什么“退出內(nèi)戰(zhàn)，守土為民”等等論調(diào)，甚囂塵上。為了批駁這些謬論，《華商報(bào)》和《正報(bào)》《群眾》周刊發(fā)表了一系列文章，例如：章漢夫和連貫在《群眾》雜志上先后發(fā)表《論舊政協(xié)與新政協(xié)》《論新政協(xié)的道路》等文章，闡明中國人民解放的道路，只能是反帝、反封建、反官僚資本主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線的道路，只能是新的政治協(xié)商會(huì)議的道路，其他道路都是行不通的。1948年12月2日，方方又在《群眾》上發(fā)表《爭(zhēng)取最后的徹底勝利》一文，揭穿美國鮑爾溫之流的陰謀，分析中間路線決無立足之地，最后指出“對(duì)于企圖依靠美援獨(dú)霸一方的小蔣介石，我們唯有以徹底的革命戰(zhàn)爭(zhēng)粉碎之”。后來的事實(shí)說明，這些代表中共政治主張的聲音，對(duì)于揭穿美國培植“第三勢(shì)力”的欺騙性，幫助民主黨派中一些人端正政治思想路線，從而把“新政協(xié)熱潮”納入正確軌道上來，是很有必要和很有作用的。