1998年，三原縣女子荊高峰參加中專師范考試，卻沒(méi)成績(jī)，學(xué)校稱學(xué)籍檔案也不慎丟失。讓她沒(méi)想到的是，與她同年級(jí)的李敏卻頂著“荊高峰”這一名字上了中專，并最終入職三原縣教育局。15日，記者聯(lián)系三原縣教育局，冒名者已主動(dòng)辭職，三原縣監(jiān)察委已介入調(diào)查。（4月16日《都市快報(bào)》）

自己的身份被別人冒用20年后才得知真相，而自己的命運(yùn)就此被改寫，這樣的痛雖然只是個(gè)別，但一旦遇到了，卻是最痛的。時(shí)光一去不復(fù)返，許多事情都無(wú)法重新來(lái)過(guò)，對(duì)于“身份遭冒用20年”，的確需要一查到底，但追查反思此事不能只就事論事，而要從制度層面堵住冒名頂替的任何漏洞，決不能讓悲劇重演。

冒名頂替的事已經(jīng)有一些案例，比如冒名頂替上大學(xué)，冒名頂替參加工作等等，而當(dāng)事人也付出了沉重的人生代價(jià)。冒名頂替是極其惡劣的違法行為，但我們并不能保證任何人都不會(huì)有這樣的想法，畢竟自己無(wú)法擁有，而冒名頂替卻能夠盡享好處，雖然用的是別人的姓名，但好處卻讓自己占盡了。由于不勞而獲思想作祟，一些人自然而然地會(huì)有冒名頂替的想法，有冒名頂替的想法不可怕，而有冒名頂替的土壤，能夠順利實(shí)現(xiàn)冒名頂替才是最可怕的。

冒名頂替的想法為何能夠?qū)崿F(xiàn)？一方面是因?yàn)橄嚓P(guān)把關(guān)人員違法亂紀(jì)，以權(quán)謀私，敢于頂風(fēng)作案，無(wú)視法律無(wú)視規(guī)定，另一方面是制度存在漏洞。應(yīng)該說(shuō)，冒名頂替能夠?qū)崿F(xiàn)，主要還是制度的漏洞，誠(chéng)然，權(quán)力能夠?qū)⑦`法亂紀(jì)的事一路綠燈，但能夠躲過(guò)任何形式的檢查，能夠隱瞞住任何形式的舉報(bào)，能夠隱藏多年，這不是件簡(jiǎn)單的事，也不是權(quán)力永遠(yuǎn)都能夠隱瞞得住的事。關(guān)鍵還在于制度不夠完善，使得冒名頂替者陰謀得逞。畢竟再大的權(quán)力也不可能收買到每一個(gè)人，永遠(yuǎn)讓所有知情者閉嘴。

據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)毓膊块T以涉嫌偽造、變?cè)臁①I賣身份證件罪受理此案，開始調(diào)查，并表示將一查到底，涉及到的每一個(gè)人，都必須追究相應(yīng)的法律責(zé)任。這可以期待相關(guān)人員會(huì)受到責(zé)任追究，也相信相關(guān)人員會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰，但如果對(duì)此案的反思僅限于此，顯然是不夠的。對(duì)于此案的反思要延伸到堵住制度的漏洞，讓任何形式的冒名頂替都不能再次出現(xiàn)。

冒名頂替的危害性太大了，因?yàn)楦淖兊氖且粋€(gè)人的人生。對(duì)于冒名頂替，不能只限于事后的追查，更要堵住所有的制度漏洞，我們已經(jīng)承受不起任何形式的冒名頂替了。