掛證，通常指將本人持有的職業資格證書違規掛靠到非工作單位名下，以謀取報酬或謀取其他利益的行為。掛證現象既影響國家職業資格制度的健康發展，同時也擾亂相關行業秩序，給公共安全、公民人身財產安全帶來了隱患。就此，人力資源和社會保障部出重拳打擊職業資格掛證行為，曝光了一批掛證人員黑名單。不過，記者調查發現，盡管有關部門已經采取了一系列措施，但掛證現象依舊屢禁不止。（4月9日《法制日報》）

記者調查表明，“掛證”不僅出現在藥店，即那些“影子藥師”，中介機構甚至把手伸向了在校學生，“幫”在讀學生“掛證”，培訓機構也在蠢蠢欲動，提供“掛證”服務。而無論是“影子藥師”，還是在校學生“掛證”，都是赤裸裸的造假行為，不僅擾亂行業秩序，更是在給公共安全和人身財產安全帶來重大隱患，必須給予嚴厲打擊。

當前，“掛證”現象已呈蔓延趨勢，逐漸形成了利益鏈。而且，參與其中的各方，無論中介、培訓機構，抑或是“掛證”者本人，都從中得到了不菲的收入。如記者調查中提到的某師范大學的在讀研究生趙某，他還在上大二時，就考下了“造價工程師職業資格證書”與“住房和城鄉建設領域專業人員崗位培訓考核合格證書”。隨后，他通過中介將兩個證書分別掛靠在兩家建筑公司，一年半的時間，他獲得了將近6000元的收入。

眾所周知，“掛證”屬于造假行為，是某些機構、企業或個人沒有達到技術標準而采取的“借用”行為，目的是讓自己從事的經營服務達到規定的標準，應付有關部門的檢查，借此以假亂真，蒙混過關。如報道中提到的趙某，他考取的那兩個“證書”，均屬于人們通常所說的“建筑八大員證書”，其“含金量”很大，對那些達不到資質要求的建筑企業來說，有人愿意“掛證”，給其一定能的經濟回報，就可以免去招聘此類員工造成的經濟成本。可見，“掛證”的成本遠低于招人的成本，于是，各方一拍即合，一個造假鏈條就此形成。

在趙某“規避風險”的過程中，他總結出只掛“資質”，不掛“項目”的經驗，即“我們都是只掛資質不掛項目，因為掛項目就要承擔風險。如果出了問題，公司不愿意承擔責任，你就要承擔責任。所以，要在合同中標明只將證書用于對方公司資質辦理，而不能允許對方在項目招標或建設等過程中使用”。而所謂“規避風險”，其實是為了防止事情敗露，萬一“穿幫”，就將被抓現行，從而失去資質，還有可能面臨法律的處罰。

然而，假的畢竟真不了，隨意將自己的證書拿出去“掛”，有違道德、誠信，更觸犯了法律。遺憾的是，“人證分離”往往能蒙混過關，現已成為行業內的公開秘密，由此不禁發問：監管在哪兒？其實，“掛證”現象并不可怕，只要出現，說明在查驗企業經營資質上，還存在不少漏洞，查驗的方式和方法，肯定有“走過場”之嫌。如果在查驗過程中必須要求持證人在崗，或定期檢查持證人在崗的時間等，也就無法形成“掛證”這個產業鏈了。

可見，問題還是出在了監管上，如果監管成擺設，“掛證”豈能不猖獗？查驗時，別一見“證”就開綠燈，而是要勤于執法，見證更要見人，如此才能使“人證分離”的怪相逐漸減少甚至杜絕。“掛證”對經營者來說成本低、風險小，做起來很劃算。那就該讓那些圍繞在“掛證”利益鏈上的所有人感到玩“掛證”就是在玩火。

由此，杜絕“掛證”現象需改變核查資質方式。只有讓追隨這條利益鏈上的人付出巨大的職業、經營、信譽乃至經濟和法律成本，猖獗的“掛證”現象才有可能被遏制甚至杜絕。