【環(huán)球時(shí)報(bào)駐俄羅斯、德國(guó)特約記者 王軍 青木 陳一 柳玉鵬】“為什么不允許俄方探視(前俄特工)斯克里帕爾父女？”“為什么事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的英國(guó)醫(yī)生手中有解毒劑？”“到底有哪些根本性的證據(jù)使英國(guó)判定‘諾維喬克’毒劑來(lái)自俄羅斯？”當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，俄羅斯外交部就“偽造斯克里帕爾中毒案陷害俄羅斯”一事提出24個(gè)問(wèn)題，強(qiáng)勢(shì)向英國(guó)和法國(guó)政府討要說(shuō)法。與此同時(shí)，俄羅斯還宣布將驅(qū)逐的英國(guó)駐俄羅斯外交官人數(shù)增加至50多人，并要求英國(guó)就日前強(qiáng)行搜查一架降落在倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)的俄航客機(jī)做出解釋。由前俄特工斯克里帕爾在英國(guó)中毒事件引發(fā)的俄羅斯與西方的外交戰(zhàn)持續(xù)升溫。

英國(guó)國(guó)防大臣4月1日攻擊“邪惡的普京”，稱“我們已經(jīng)進(jìn)入新的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代”。美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站稱，俄羅斯與西方目前的關(guān)系“甚至比冷戰(zhàn)時(shí)期還要糟糕”，“很難判斷這種關(guān)系螺旋式下跌會(huì)在哪里結(jié)束。”

俄新網(wǎng)3月31日稱，俄羅斯外交部當(dāng)天在官方網(wǎng)站發(fā)布了兩份公告。兩份公告包含了向英國(guó)提出的14個(gè)問(wèn)題和向法國(guó)提出的10個(gè)問(wèn)題，要求對(duì)方就發(fā)生在索爾茲伯里的斯克里帕爾父女中毒事件的調(diào)查提供更多細(xì)節(jié)。俄外交部將這一問(wèn)題清單的標(biāo)題直接稱為“偽造斯克里帕爾中毒案陷害俄羅斯”。俄羅斯駐英法大使館向兩國(guó)外交部轉(zhuǎn)達(dá)了上述問(wèn)題。莫斯科要求倫敦解釋其拒絕俄領(lǐng)事合法探望中毒父女的原因，同時(shí)要求倫敦提供有關(guān)中毒案解毒劑的詳細(xì)信息，并解釋當(dāng)時(shí)趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的英國(guó)醫(yī)生手中為什么恰好有這種罕見(jiàn)毒劑的解毒劑。同時(shí)莫斯科要求倫敦做出解釋，有哪些根本性的證據(jù)可以確認(rèn)導(dǎo)致斯克里帕爾父女中毒的毒劑來(lái)自俄羅斯？俄外交部向法國(guó)提出的問(wèn)題則有，在調(diào)查斯克里帕爾中毒案中，英國(guó)向法國(guó)轉(zhuǎn)交了哪些證據(jù)；哪些特征表明毒劑“可能是俄羅斯制造”等。

俄外交部向英法兩國(guó)提出的共同問(wèn)題是：英國(guó)(法國(guó))是否研制過(guò)“諾維喬克”或類似的毒劑？在中毒事件發(fā)生后，英國(guó)立即指責(zé)毒劑是一種名為“諾維喬克”的軍用級(jí)別神經(jīng)毒劑，是蘇聯(lián)曾研制的。對(duì)此，俄方表示，俄早已銷毀所有化學(xué)武器，而包括英國(guó)在內(nèi)的個(gè)別歐洲國(guó)家目前仍保有這種化學(xué)武器。俄羅斯還質(zhì)疑英國(guó)為何一直未將俄涉嫌此案的確鑿證據(jù)公布于眾，而且沒(méi)有遵照《禁止化學(xué)武器公約》等國(guó)際法中關(guān)于當(dāng)事各方溝通案情的程序性規(guī)定處理此案。

俄羅斯一直質(zhì)疑，英國(guó)沒(méi)有證據(jù)證明俄進(jìn)行了毒殺斯克里帕爾父女的活動(dòng)。英國(guó)外交大臣鮑里斯·約翰遜日前在演講時(shí)稱：“這更像是《罪與罰》的開(kāi)篇，也就是說(shuō)我們都知道誰(shuí)是罪犯，問(wèn)題僅在于他是否承認(rèn)或是否會(huì)被抓到。”對(duì)此，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃建議這位英國(guó)外交大臣認(rèn)真讀一下陀思妥耶夫斯基的作品《罪與罰》。她說(shuō)：“鮑里斯，告訴我，你究竟有沒(méi)有將這本小說(shuō)看完，還是你剛看了開(kāi)頭就停下了？一百只兔子永遠(yuǎn)不會(huì)成為一匹馬，一百個(gè)懷疑永遠(yuǎn)不會(huì)成為一個(gè)證據(jù)。鮑里斯，請(qǐng)讀一下陀思妥耶夫斯基的小說(shuō)吧。”

對(duì)于英國(guó)在西方游說(shuō)發(fā)起驅(qū)逐俄外交官的聯(lián)合行動(dòng)，扎哈羅娃3月31日在社交媒體上發(fā)文宣布，俄羅斯將再驅(qū)逐一些英國(guó)駐俄外交官，總共有50多名英國(guó)駐俄羅斯外交官將離開(kāi)俄羅斯。此前，英俄已互相驅(qū)逐了對(duì)方23名外交官。扎哈羅娃就增加驅(qū)逐英國(guó)外交官人數(shù)的原因回應(yīng)稱：“倫敦在歐盟和其他國(guó)家驅(qū)逐俄外交官的行動(dòng)中進(jìn)行了活動(dòng)。作為回應(yīng)，英國(guó)應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)縮減其駐俄大使館和總領(lǐng)館的外交官規(guī)模，使其總?cè)藬?shù)與俄羅斯駐英外交官人數(shù)持平。”

美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站稱，直到上周五，俄羅斯對(duì)驅(qū)逐外交官的反應(yīng)還是“對(duì)等還擊”，并不想使事態(tài)進(jìn)一步惡化，但俄羅斯外交部專門(mén)針對(duì)英國(guó)驅(qū)逐其外交官的行動(dòng)顯示出俄將采取更大力度的反擊。俄羅斯駐英國(guó)大使周日在接受英國(guó)《每日郵報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“所有這一切都是一個(gè)鏈條上發(fā)生的事。我們當(dāng)然會(huì)認(rèn)真研究，但一個(gè)結(jié)論已經(jīng)得出：英國(guó)方面在這種情況下的行為是不可思議地不負(fù)責(zé)任。”