躲過“初一”躲不過“十五”

法官奔赴山鄉(xiāng)夜襲查“老賴”

本報記者 趙志鋒

3月1日晚，甘肅省慶城縣，元宵節(jié)前夜，一輪圓月高掛天空，正是萬家團圓之時。

晚8時30分，由慶城縣人民法院常務副院長郭偉帶隊，執(zhí)行團隊乘坐兩輛執(zhí)行警車從法院駛出，向西北方向的山鄉(xiāng)疾馳而去。

這晚，法官要驅(qū)車奔赴山鄉(xiāng)夜襲，讓“老賴”們躲過“初一”躲不過“十五”。《法制日報》記者全程目擊這次行動。

“白天找人太難，有些人故意躲避執(zhí)行。”在路上，“執(zhí)行能手”鄭富春法官向記者介紹，這次要找的第一個被執(zhí)行人郭某，法官已經(jīng)跑了四五次，只有一次找到了人。

車輛在崎嶇的山路上行駛了40分鐘后，抵達馬嶺鎮(zhèn)琵琶寨村郭某家。看到有人來，門口拴著的大狗拼命地吠著。

執(zhí)行干警叩響大門，一分鐘后，鐵門打開。開門的是郭某的父親，但干警找遍院落，都未找到郭某。

“我們是來執(zhí)行的，郭某在不在？”鄭富春問郭某的父親。

“人出去打工了，不在。”

“你知道他去哪里了嗎？能聯(lián)系上嗎？”

“不知道，也聯(lián)系不上，他經(jīng)常換電話，打不通。”

問不出有效線索，法官對郭某的父母說明來由。

原來，郭某以獎金周轉(zhuǎn)為由，向王某借款8600元。法院判決后，郭某只歸還了4500元，之后就很難再找到人。

“那讓王某(申請執(zhí)行人)來要，他來要我們就給。”郭某的母親說。

鄭富春嚴厲地說：“我們是執(zhí)行生效判決，錢要打入法院的執(zhí)行專戶。”

聽了這話，郭某的父母表示：“等郭某回來問清楚了，他沒錢我們替他還。”

此時，常務副院長郭偉說：“這是法院的判決，白紙黑字的，你別說‘問清楚’再還，就說什么時候給。”

郭某的父親表示，他家最近在修坍塌的院墻，一個月之內(nèi)，他想辦法把錢送到法院。

“還是沒找到人。”從郭某家出來，郭偉告訴記者，對執(zhí)行干警而言，夜間工作是常態(tài)，很多被執(zhí)行人白天根本找不到人，要么電話不接，要么就說在外地。元宵節(jié)了，人多半都在家里。

離開郭某家，執(zhí)行團隊奔赴下一個被執(zhí)行人路某家。

路某是一名90后，因瑣事和鄰居發(fā)生爭吵、廝打，導致申請執(zhí)行人史某一根手指骨折，法院判決路某賠償1.3萬余元。判決生效后，路某拒絕履行，今年1月12日，法院立案執(zhí)行。

雖然明月高懸，但山村的夜晚找人十分不易。四處打聽，幾番周折，終于在晚10時見到了路某和她的丈夫。

“當時史某也打我了，而且誤工費算了70多天，我覺得法院判的太高了。”路某對執(zhí)行法官委屈地說。

“法院算誤工費是有規(guī)定的，而且判決也生效了。現(xiàn)在到了執(zhí)行環(huán)節(jié)，就是你們和法院的事情了。”鄭富春解釋說。

路某的丈夫提出，既然事發(fā)生了，錢他們肯定出，就是想把事說清楚。

“你的意思是看有沒有和解的可能，那我們可以主持調(diào)解一下，但還要看申請執(zhí)行人的意愿。”鄭富春對路某的丈夫說。

“好，下周一我就去法院，你們主持調(diào)解一下。”路某的丈夫表示，他希望此次賠償后，兩家能和睦相處。“都是鄰居，抬頭不見低頭見。”

從路某家出來，執(zhí)行團隊決定當夜順路向被執(zhí)行人徐某發(fā)出執(zhí)行通知書。車輛沿著鄉(xiāng)道前行，于晚11時許到達葛崾峴辦事處。

找到徐某后，法官讓徐某填寫了財產(chǎn)申報令，發(fā)放了執(zhí)行通知書，限期郭某履行義務。

當晚的執(zhí)行告一段落。此時，已是零點10分，元宵節(jié)已經(jīng)來臨。

返回的路上，郭偉告訴記者，慶城縣法院執(zhí)行案多人少矛盾突出，2017年共受理各類執(zhí)行案件1600多件，同期增長57%。法院挖掘內(nèi)部潛力，探索建設立案、審理、執(zhí)行信息對接機制，結案率達到了96%。

記者獲悉，慶城縣法院院領導也帶頭辦理疑難復雜執(zhí)行案件。2017年，慶城縣法院院長徐國淵就辦理案件17件，結案率100%，到位標的80余萬元，標的到位率100%。

歷經(jīng)4個小時，全程100余公里，翻越兩山兩溝，穿越兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，辦理3起案件……記者的體驗式采訪完成了，但執(zhí)行工作“沒有終點，永遠在路上”。

午夜時分，執(zhí)行團隊返回縣城，小城安詳寧靜，街上行人稀疏，元宵節(jié)之夜，燈火正闌珊。