據中國之聲《新聞縱橫》報道：此前，2月2號兩男一女3名登山者違規攀登四姑娘山玄武峰。其中一名男子陳某中途因體力不支，提前退出；黃某和男友韋某繼續攀登，并遭遇險情，黃某腰、腿摔傷后，遇難。

救援費該該不該收？該怎么收？

由于當地天氣條件惡劣，搜救人員還沒有成功抵達事發地點。今天，搜救人員將再赴事發地點，嘗試救援。這次在四姑娘山遇難的登山者屬于違規登山，而且當前的救援需要請當地的專業團隊。這勢必會產生費用，目前這筆費用還沒有著落。這種窘境已經不止一次發生在涉險驢友的救援中。為了應對類似的問題，黃山風景區最近計劃在今年將啟動有償救援，要求違規進入景區而涉險的驢友承擔相應的救援費用。

救援費該怎么收？

黃山風景區黨工委宣傳部副部長葛旭告訴中國之聲記者，僅2016年黃山風景區堵截、查處“驢友”違規活動達24批212人次，2017年的數字是5批109人次。

救援團隊

在各類救援中，難度最大、危險最高、費用最多的是對“驢友”，即“擅自進入景區未開發開放區域的旅游者”的救援。

每年救援直接費用支出達到數十萬元, 由于有償救援機制尚未形成，這些費用開支基本上都由管委會支付，給管委會帶來了巨大的安全壓力和經濟負擔。而有償救援，不僅可以緩解管委會的經濟負擔，更重要是，這會促使驢友們在冒險之前更加理性地權衡利弊，有所顧忌。

當然，如何制定一個適合本地的有償救援制度，確定收費標準，黃山仍在摸著石頭過河。葛旭芳表示，現階段黃山的有償救援制度，還處于起步階段，其中更多的細節規則或許仍待商榷。諸如如何計價、如何收費等等問題，春節后將組織調研、論證。需要強調的是，即便是有償救援，也會堅持“救援第一，有償第二”的原則。

一是先救人后收費原則。二是有償救援與公共救援相結合原則，體現黃山風景區的社會責任和擔當。救援完成后，通過協商、調解、仲裁、訴訟等途徑，追償合理的救援費用，體現社會公平。

救援團隊

律師：有償救援制度，應事先做好制度鋪墊

黃山風景區的做法引發了廣泛的討論。不少媒體為此點贊，認為驢友該為自己違規的冒險承擔責任，有償救援可以起到一定的警示作用。也有不少網友提出質疑，認為救援屬于公共服務，不應該收費。更有人擔心，一旦救援力量依靠商業運行的話，會不會出現坐地漲價之類的道德風險？

北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山律師建議，需要事先做好制度鋪墊，在此基礎上設計出完善的有償救援制度。

我覺得應該是出臺一個比較完善的、具體的一個規定，或者說是授權給地方政府，根據實際情況來予以完善。至于應該如何收費、收多少是否有商業保險介入？需要根據當地經濟發展情況，來規定相應的規則。

救援驢友場景

專家：救援成本高，收費也合理

實際上，黃山風景區計劃推出的有償救援，并非國內首例。此前，四川亞丁風景區已經突出了有償救援服務。而在國外，有償救援服務更是已經非常普遍。華僑大學旅游學院副院長謝朝武教授認為，無論驢友是否因為違規游覽而身處險境，他們都有得到救援的權利。

從人權的角度來講，只要他遇險了，他就有權利獲得救助。如果他明顯違反規定，而導致救援的機構必須花費更多人力和物力，支付更多的救援成本來實施救援的時候。這一部分救援的費用花費，確實是向違規的旅游者來求償的。

團隊進行救援中

專家：商業救援只能是補充

針對有人提出的救援屬于公共服務，不該收費的說法。有媒體反駁，應急救援是國家提供的公共服務，而不能要求它給個別人“明知山有虎偏向虎山行”的冒險行為買單。那么，針對偏愛登山這類高風險項目的驢友而言，怎樣的救援體系才能兼顧效率和公平呢？謝朝武認為，可以借鑒國外的做法，發展公共救援為基礎，公益救援為主力，商業救援為補充的全面的救援體系。

四姑娘山

政府應該向旅游者提供基礎性的公共救援。在這個基礎上，還應該通過大力扶持志愿者組織的發展，提供公益性和專業性兼具的公益救援。作為企業機構，像景區，可以通過門票和責任保險等機制來提供必要的商業救援服務。如果旅游者從事探險等特種旅游活動，必須認識到，公共救援資源有限，不能苛求公共力量在實施救援時候的效率和專業性。我們提倡，最好去購買旅游救援險，來支付救援的費用。就是說，把消費行為做在事前而不是事中、事后。