這一案件的改判，不只是個案糾偏，還具有標桿性意義。讓正義挺直腰桿，可以激勵更多的人在生活中行使公民權利，敢于和善于同各種有違公共道德的行為作斗爭。只有大家齊心合力，方能維護公共秩序，保護我們的權益不受侵犯，從而提升生活質量。

23日，“電梯勸阻吸煙猝死”案二審在鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)綜合審判庭公開宣判。二審撤銷原一審判決，并駁回原告的訴訟請求，認為勸阻吸煙者無過錯，無需承擔侵權責任。（1月24日《北京晨報》）。

我國公共場所禁煙已實施多年，是大勢所趨，民心所向。但是，總有那么一些“癮君子”依然會在公共場所旁若無人地吞云吐霧，既讓別人飽受二手煙之害，稍不留意還會引發(fā)火災等安全事故。之所以會出現(xiàn)這種屢禁不止的尷尬，既有監(jiān)管不力，查處不嚴的原因，也與許多人抱著多一事不如少一事，不勸阻、不制止有著直接的關系。

還回到上述案件來說，電梯內空間狹小，又密不透風，如果有人在電梯內吸煙，二手煙的危害更大，更為嚴重的是電梯在高速上升的時候，有強烈的摩擦產生，在這樣的環(huán)境中，抽煙產生的火花就很容易引起火災， 危及大家的生命財產安全。

因此，河南省鄭州市一醫(yī)生楊某因在小區(qū)電梯里勸一名老人不要抽煙是正當?shù)男袨椋档霉膭睢Ｖ劣谝l(fā)爭執(zhí)，老人因此情緒激動突發(fā)心臟病離世純屬意外。死者家人無法接受這一現(xiàn)實，將勸阻者楊某告上法庭，要求賠償40萬余元。一審的鄭州市金水區(qū)人民法院認為，楊某的行為與老人死亡沒有必然的因果關系，在判決中酌定楊某向老人家屬補償1.5萬元，老人家屬不服上訴。二審撤銷原一審判決，并駁回原告的訴訟請求，認為勸阻吸煙者無過錯，無需承擔侵權責任。

老人不幸離世固然令人同情，但楊先生及時予以勸阻是正當行為，并無過錯。因而無須承擔侵權責任。這一案件的改判，不只是個案糾偏，還具有標桿性意義。讓正義挺直腰桿，可以激勵更多的人在生活中行使公民責任和權利，敢于和善于同各種有違公共道德的行為作斗爭。只有大家齊心合力、齊抓共管，方能維護公共安全秩序，保護我們的權益不受侵犯，從而提升生活質量。

這起案件的改判還給所有“癮君子”們提個醒，不要在公共場合抽煙，既違法規(guī)，又犯眾怒。如果實在忍不住，也要到設立的吸煙處或者無人的露天場合吸煙，以免妨礙他人或引發(fā)糾紛。要知道人若想別人尊重你，你首先要尊重別人。無論何時何地，都要遵守社會公德。嚴于律己寬以待人，平安和諧才是最重要的。

簡而言之，司法判決的公平，不僅在于個案的糾偏，而且有利于扶正祛邪，弘揚社會正氣，打造公平正義的法治社會，促進人民安居樂業(yè)。