資本主義與社會主義，一向作為相對應的一組概念被提及，并且往往被極端地定義在非此即彼、有我沒你的關系模式中。其實自從社會主義與資本主義產生以來，盡管兩者之間一直在相互辯論、相互碰撞，盡管兩者之間的疆界依然分明，但其雙方一直在進行相互的思想滲透與要素吸納卻也是不爭的事實。

今天，我們應當看到的是，曾經被經典社會主義視為惡俗的資本，正在成為社會主義社會普遍使用的經濟工具；而被資本主義看成國家之惡的政府調節，也成為現代資本主義得以持續發展的重要管理選項。因此，簡單冒失地預言資本主義的末日或者社會主義的失敗，其實都很難被看成是真理之說。無論是在社會主義體制還是在資本主義體制中，政府的要素與市場的要素并存共生才是真實的圖景，而真正的差異和奧妙之處其實是在這些要素的比重與組合方式上，這才是我們審視社會主義與資本主義的關鍵。

考諸理論，對于經濟發展中市場力量和政府力量作用的邊界，是社會主義與資本主義的重要分野。我們今天看到的情況是，社會主義體制正在不斷擴大市場力量的作用范圍，黨的十八屆三中全會對市場的定位是“起決定性作用”；而資本主義體制也在不斷增加與強化政府干預的機會與可能。社會保障要素一向是社會主義對于勞動階級最有動員力的戰略主張，而在今天的資本主義體制中，盡管不同的黨派可能在社會保障的廣度和深度上還存在差異，但已經絕少有主張取締社會保障的政治力量能夠站到執政地位上，同時，實行無差別式平均主義的傳統社會主義也已日益式微；創新似乎一向是主張市場取向的資本主義社會中市場主體的自然選擇，但新時代社會主義體制在建構創新的長遠框架與整合機制方面的優勢也正在不斷展現出來，同時力求避免或者減少周期性的經濟跌宕也正成為不同經濟體制的共同訴求；至于在政治體制方面究竟是競爭性選擇，還是控制性選擇，也各有立論的依據，隨著中國特色社會主義道路的日益發展，過去從發達國家到發展中國家普遍認為的“資勝社敗”的觀點也正在面臨挑戰和反思。實踐已經證明，在國家治理現代化方面，資本主義的選擇程序未必能避免劣質選擇，而社會主義的選擇模式往往能提供最優之選。

《重思資本主義》一書所提出的“大問題”可謂正逢其時，具有極強的現實針對性，不僅僅帶來了作者們對資本主義新發展中問題與對策場景的描述與嘗試性新價值判斷，同時對于更多身處不同體制下的讀者也具有啟發作用，特別是，這本書中的很多作者都是本人所熟知的，他們對當代資本主義的認知，本身就是一筆寶貴的思想財富。本文不是以序介紹關鍵看點，而是因閱讀書稿而形成的所想所感，本人相信會有更多的讀者在閱讀中產生這樣的共鳴，受到這樣的啟發。