資本主義與社會主義，一向作為相對應(yīng)的一組概念被提及，并且往往被極端地定義在非此即彼、有我沒你的關(guān)系模式中。其實(shí)自從社會主義與資本主義產(chǎn)生以來，盡管兩者之間一直在相互辯論、相互碰撞，盡管兩者之間的疆界依然分明，但其雙方一直在進(jìn)行相互的思想滲透與要素吸納卻也是不爭的事實(shí)。

今天，我們應(yīng)當(dāng)看到的是，曾經(jīng)被經(jīng)典社會主義視為惡俗的資本，正在成為社會主義社會普遍使用的經(jīng)濟(jì)工具；而被資本主義看成國家之惡的政府調(diào)節(jié)，也成為現(xiàn)代資本主義得以持續(xù)發(fā)展的重要管理選項(xiàng)。因此，簡單冒失地預(yù)言資本主義的末日或者社會主義的失敗，其實(shí)都很難被看成是真理之說。無論是在社會主義體制還是在資本主義體制中，政府的要素與市場的要素并存共生才是真實(shí)的圖景，而真正的差異和奧妙之處其實(shí)是在這些要素的比重與組合方式上，這才是我們審視社會主義與資本主義的關(guān)鍵。

考諸理論，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中市場力量和政府力量作用的邊界，是社會主義與資本主義的重要分野。我們今天看到的情況是，社會主義體制正在不斷擴(kuò)大市場力量的作用范圍，黨的十八屆三中全會對市場的定位是“起決定性作用”；而資本主義體制也在不斷增加與強(qiáng)化政府干預(yù)的機(jī)會與可能。社會保障要素一向是社會主義對于勞動階級最有動員力的戰(zhàn)略主張，而在今天的資本主義體制中，盡管不同的黨派可能在社會保障的廣度和深度上還存在差異，但已經(jīng)絕少有主張取締社會保障的政治力量能夠站到執(zhí)政地位上，同時，實(shí)行無差別式平均主義的傳統(tǒng)社會主義也已日益式微；創(chuàng)新似乎一向是主張市場取向的資本主義社會中市場主體的自然選擇，但新時代社會主義體制在建構(gòu)創(chuàng)新的長遠(yuǎn)框架與整合機(jī)制方面的優(yōu)勢也正在不斷展現(xiàn)出來，同時力求避免或者減少周期性的經(jīng)濟(jì)跌宕也正成為不同經(jīng)濟(jì)體制的共同訴求；至于在政治體制方面究竟是競爭性選擇，還是控制性選擇，也各有立論的依據(jù)，隨著中國特色社會主義道路的日益發(fā)展，過去從發(fā)達(dá)國家到發(fā)展中國家普遍認(rèn)為的“資勝社敗”的觀點(diǎn)也正在面臨挑戰(zhàn)和反思。實(shí)踐已經(jīng)證明，在國家治理現(xiàn)代化方面，資本主義的選擇程序未必能避免劣質(zhì)選擇，而社會主義的選擇模式往往能提供最優(yōu)之選。

《重思資本主義》一書所提出的“大問題”可謂正逢其時，具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性，不僅僅帶來了作者們對資本主義新發(fā)展中問題與對策場景的描述與嘗試性新價值判斷，同時對于更多身處不同體制下的讀者也具有啟發(fā)作用，特別是，這本書中的很多作者都是本人所熟知的，他們對當(dāng)代資本主義的認(rèn)知，本身就是一筆寶貴的思想財(cái)富。本文不是以序介紹關(guān)鍵看點(diǎn)，而是因閱讀書稿而形成的所想所感，本人相信會有更多的讀者在閱讀中產(chǎn)生這樣的共鳴，受到這樣的啟發(fā)。