首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
要讓“10萬(wàn)虛假貧困戶(hù)”付出造假代價(jià)
截至今年10月底,各地通過(guò)追回、盤(pán)活或避免損失等方式整改32.68億元,有970人被追責(zé)問(wèn)責(zé)。被審計(jì)的各縣共剔除和清退不符合建檔立卡貧困人口10.18萬(wàn)人,完善建檔立卡數(shù)據(jù)信息21.68萬(wàn)人,從2018年起我國(guó)將實(shí)現(xiàn)貧困識(shí)別常態(tài)化管理。(12月24日《新京報(bào)》)
這次“虛假貧困戶(hù)”清理十分嚴(yán)肅,共計(jì)有10.18萬(wàn)名不符合建檔立卡標(biāo)準(zhǔn)的人被清理出“貧困戶(hù)隊(duì)伍”,這些人不屬于貧困戶(hù),卻領(lǐng)取了貧困戶(hù)的救助資金,享受了“不該享受的美味”。將“虛假貧困戶(hù)”清理出去,這是積極作為。但是,也不能止于把10多萬(wàn)“虛假貧困戶(hù)”的假帽子摘下來(lái)。
出現(xiàn)了10多萬(wàn)“虛假貧困戶(hù)”,暴露的問(wèn)題不少。綜合來(lái)看,漏洞出在了如下幾個(gè)層面:其一,是權(quán)力肥己。一些基層干部,將貧困戶(hù)指標(biāo)給了親屬、朋友、同學(xué),為了“肥水不流外人田”,喪失了底線堅(jiān)守;其二,是制度漏洞。不能有效鑒定“誰(shuí)是貧困戶(hù)”,審核不嚴(yán),把關(guān)不嚴(yán),讓一些“小日子過(guò)得不錯(cuò)”的人混進(jìn)了貧困戶(hù)隊(duì)伍里,濫竽充數(shù),冒領(lǐng)國(guó)家扶貧資金;其三,一些人原本也屬于貧困戶(hù),只不過(guò)是后來(lái)經(jīng)過(guò)努力,已經(jīng)變得富裕了,富裕了之后還是不愿意退出貧困隊(duì)伍,心安理得品嘗“扶貧大餐”。
10多萬(wàn)“虛假貧困戶(hù)”的存在,其危害是巨大的,導(dǎo)致了扶貧資金被濫用,不能發(fā)揮扶貧作用。讓真正需救助的貧困戶(hù)不能被救助,影響了扶貧公平性。其中最大的問(wèn)題是,讓社會(huì)對(duì)于國(guó)家扶貧的好政策有了誤解。
去年的時(shí)候,媒體曝光了“開(kāi)著私家車(chē)的貧困戶(hù)”。一些人開(kāi)著各種各樣的私家車(chē),使用著高端的手機(jī),穿著名牌服裝,竟然也是貧困戶(hù)。市民質(zhì)疑:貧困戶(hù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么?這些“虛假貧困戶(hù)”影響的是社會(huì)的公平與和諧。
10多萬(wàn)“虛假貧困戶(hù)”被揪了出來(lái),責(zé)任人也被處理了。到了這里問(wèn)題解決了嗎?我想,“虛假貧困戶(hù)”也該得到應(yīng)有處罰,也必須付出代價(jià)。
自己是不是貧困戶(hù)?這些“虛假貧困戶(hù)”心里明鏡一樣。不管是得到了“官員親屬”的照顧而成為“貧困戶(hù)”,還是自己送禮送出來(lái)的“貧困戶(hù)”,抑或是偽造了證明而成為的“貧困戶(hù)”,這些行為的性質(zhì)都是欺騙,甚至有詐騙的嫌疑。對(duì)于“虛假貧困戶(hù)”也需要法律打擊。要依據(jù)冒領(lǐng)的貧困資金數(shù)額,給予相應(yīng)的處罰,總之不能讓他們逍遙法外。只有讓“虛假貧困戶(hù)”品嘗了自己釀的苦酒,才能讓更多人不敢去“冒充貧困戶(hù)”。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:貧困戶(hù) 虛假貧困戶(hù) 10萬(wàn)虛假貧困戶(hù) 付出 造假
更多
更多
中國(guó)制造助力孟加拉國(guó)首條河底隧道項(xiàng)目
澳大利亞豬肉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官員看好進(jìn)博會(huì)機(jī)遇
聯(lián)合國(guó)官員說(shuō)敘利亞約1170萬(wàn)人需要人道主義援助
伊朗外長(zhǎng)扎里夫宣布辭職
中國(guó)南極中山站迎來(lái)建站30周年
聯(lián)合國(guó)特使赴也門(mén)斡旋荷臺(tái)達(dá)撤軍事宜
以色列前能源部長(zhǎng)因從事間諜活動(dòng)被判11年監(jiān)禁
故宮博物院建院94年來(lái)首開(kāi)夜場(chǎng)舉辦“燈會(huì)”