12月23日，“分貝籌”“一元助TA改變命運(yùn)”愛心活動(dòng)刷爆了微信朋友圈。用戶可尋找和自己生日相同的貧困學(xué)生，為其捐贈(zèng)一元錢。然而不少網(wǎng)友貼出的照片顯示，同一張受助學(xué)生照片的名字和出生日期不同，甚至有貧困生出生在2009年2月29日?！胺重惢I”稱，活動(dòng)在測試階段被工作人員發(fā)到朋友圈后傳播開來，出現(xiàn)了信息錯(cuò)誤和界面不穩(wěn)定的情況，就此向公眾道歉。（12月24日《北京青年報(bào)》）

“分貝籌”“一元助TA改變命運(yùn)”活動(dòng)的創(chuàng)意，讓人眼前一亮。一元錢并不多，“分貝籌”在貧困生與捐贈(zèng)者之間搭起了一座橋梁，捐贈(zèng)者尋找相同生日的學(xué)生捐贈(zèng)，會(huì)因?yàn)橥瓿闪艘患∩婆e而饒有興趣，而且也不用有心理壓力和經(jīng)濟(jì)壓力。從操作情況看，短時(shí)間內(nèi)活動(dòng)已經(jīng)收到44萬元捐款，一元錢捐贈(zèng)方式對(duì)貧困生的幫助并不可小看。

不過，好的捐贈(zèng)創(chuàng)意要收到好的效果，過程需透明公正。要能讓人高高興興捐贈(zèng)之余，不會(huì)有愛心被欺騙的遺憾，不會(huì)對(duì)捐贈(zèng)的款項(xiàng)去向持疑。即便是一元錢捐贈(zèng)，也勿別有用心、有昧良心。從這個(gè)意義上講，“分貝籌”的做法亟待改進(jìn)完善，尤其需要第三方監(jiān)督或鑒別真?zhèn)巍?/p>

“分貝籌”愛心活動(dòng)出現(xiàn)的低級(jí)錯(cuò)誤，令人遺憾。比如，5月5日出生的受助人顯示為“阿豪，出生于2007年”，同一張照片也在12月26日的受助人一欄中出現(xiàn)，姓名變成了“小豪”；3月29日出生的美敏和12月22日出生的小敏是同一個(gè)人；1月3日出生的阿碧，在11月24日一欄中變成了貴碧。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“一人分飾兩角”的例子至少有6個(gè)。

同一張受助學(xué)生照片的名字和出生日期不同，是為了湊人數(shù)，使全年每一天都讓人找到同一天生日的人，還是為了獲得捐贈(zèng)弄虛作假，人們不得而知。可笑的是，一個(gè)名叫小丹的姑娘“出生在一個(gè)并不存在”的日期：2009年2月29日。這不僅讓人難以置信，更不可理喻。

幫助貧困學(xué)生，應(yīng)根據(jù)貧困學(xué)生的情況，作出符合實(shí)際的宣傳。貧困學(xué)生的信息真實(shí)可靠是前提，貧困學(xué)生有個(gè)性需求是其次，不能遷就活動(dòng)的創(chuàng)意，忽視受贈(zèng)者信息的真實(shí)性，也不能為了讓捐贈(zèng)者找到與自己生日相同的貧困生，制造出并不存在的出生日期或貧困生來。

另一方面，一元錢捐贈(zèng)，看似少得讓人無須多疑，但組織者絕不能把這一塊錢不當(dāng)回事，不能把捐款人的良好意愿不當(dāng)回事。捐贈(zèng)人捐多捐少，都是一片心。況且，在全國13億多人這個(gè)龐大的背景下，積少成多、聚沙成塔的道理是顯而易見的。在較短的時(shí)間里，活動(dòng)就已經(jīng)收到44萬元捐款，如果組織者不用心，沒有良心托底，是很可怕的。

“分貝籌”組織準(zhǔn)備得不充分，回應(yīng)得也草率、不漂亮。筑建慈善大廈，不能僅憑熱情?！胺重惢I”的愛心不打折，就要有相應(yīng)的組織架構(gòu)和責(zé)任約束，而不是僅僅協(xié)調(diào)優(yōu)化界面那么簡單。為了善待每一元錢捐款，必須善待每一個(gè)捐款人和受贈(zèng)人，更應(yīng)對(duì)得起良心和法律。