法院的判決或許可以給八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬人案一個(gè)結(jié)果，但對(duì)生命的反思和敬畏也許才剛剛開(kāi)始。

12月19日，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬人案在北京延慶法院開(kāi)庭。2016年7月，在該野生動(dòng)物園的東北虎園內(nèi)，游客趙女士中途下車，被老虎拖走，其母周女士為救回女兒，遭老虎撕咬。周女士死亡，趙女士受傷。后趙女士和父親將八達(dá)嶺野生動(dòng)物園訴至法院，索賠218萬(wàn)元。動(dòng)物園是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，是當(dāng)天庭審的焦點(diǎn)。

具體到個(gè)案，有些證據(jù)、細(xì)節(jié)是外人無(wú)法獲知的，盡管案件此前已引發(fā)了極大關(guān)注和諸多媒體報(bào)道，但究竟怎么判、怎么劃分責(zé)任，還得聽(tīng)法院的，不該受到輿論的干擾。而這起案件不管最終判決如何，其影響和意義早已超出案件本身。拋開(kāi)責(zé)任追究，當(dāng)事雙方也好，公眾也罷，更該明確的是對(duì)生命的敬畏。

對(duì)游客尤其是成年游客來(lái)說(shuō)，到一地游玩，對(duì)游玩地點(diǎn)、方式以及景點(diǎn)的規(guī)矩和要求、可能存在的風(fēng)險(xiǎn)、在特定場(chǎng)景如何保護(hù)自己，都應(yīng)該有預(yù)判、有準(zhǔn)備、有對(duì)策、有底線。游客是自己生命的第一責(zé)任人，有危險(xiǎn)、沒(méi)把握的事情，做還是不做，不能意氣用事。

而對(duì)野生動(dòng)物園這種本身有較大危險(xiǎn)和安全隱患的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所來(lái)說(shuō)，更應(yīng)明白，自身任何一點(diǎn)疏忽、失誤都可能導(dǎo)致游客受到傷害甚至失去生命。所以，既然做這份生意，就得事無(wú)巨細(xì)，切實(shí)擔(dān)起責(zé)任來(lái)，從預(yù)防到善后，每個(gè)環(huán)節(jié)都得精心投入和付出，積極有效管理。該提醒游客注意的，少一句不行；該安裝的指示牌，該配備的警示、救援設(shè)備等，少一樣也不行。別以為那些與險(xiǎn)為伴的工作，靠的是膽量——在“鋼絲”上行走，靠的是本事和能力，是敬畏之心。

某種意義上說(shuō)，此事之所以發(fā)生并爭(zhēng)議至今，很重要的一點(diǎn)，就是對(duì)生命的敬畏不夠，或是對(duì)自己的生命不愛(ài)惜、不敬畏，或是對(duì)別人的生命不以為意。而事實(shí)上，懂得敬畏生命，世界上很多極端的事情、人為的災(zāi)禍和不必要的犧牲都可以避免。懂得敬畏生命，就不會(huì)隨意超速超載、違規(guī)停車，不會(huì)在修橋、蓋房子時(shí)使用強(qiáng)度不夠的水泥和鋼筋，不會(huì)用廢棄物堵住消防通道，不會(huì)把一次性針管、針頭重復(fù)使用……

生命只有一次，再多錢也買不回來(lái)。法院的判決或許可以給八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬人案一個(gè)結(jié)果，但對(duì)生命的反思和敬畏也許才剛剛開(kāi)始。