近日，大型租房平臺自如身陷“甲醛超標”風波，不少租客反映入住后出現咳嗽、發熱等癥狀，還有少數租戶被醫院診斷為“疑似甲醛中毒”。一名網友說：“我也是住了三周，結果昨天檢測發現有關數據超標四倍！找他們解決，他們也不退房租。”新華社記者實地走訪發現，網友舉報的問題屬實，北京自如多套出租房都存在相似問題。

房屋出租現在是一個巨大的市場，但在一些平臺眼里，這樣的市場只是自己的蛋糕而已，其中的“味道”，他們想怎么做就怎么做，而不會設身處地為租客的健康著想。主要原因在于，行業內還沒有規范的裝修標準，更沒有健康安全方面的評估限制，只要房子裝好了，對他們來說就等于蛋糕出爐了，只要租客交了錢，就OK了。不管租客是否能忍受這一切，對平臺來說，收到房租才是最重要的。正如一些人所說：空氣有沒有危害“主要看身體狀況”，這就是他們的無賴邏輯。

可想而知，這次曝光會給這樣的平臺帶來一些觸動，起碼在這段時間里他們會解決好現有的問題，但這并不是解決根本問題的路徑，因為這只是頭痛醫頭腳痛醫腳的權宜之計，而沒有觸及到他們巨大蛋糕上的長久利益。“裝修完最多三天就出租”，這只是問題的表層部分，更深層次的問題還在于這一角冰山之下，那就是在整個裝修過程中所使用的材料，是否健康環保，是否符合國家相關標準。而這些都是租客自己難以辨別的問題。

家里裝修過的人都明白，在材料的選擇上可以隱藏很多貓膩，符合標準的材料價錢肯定高，那些三無產品價錢肯定便宜很多。這種情況下，靠平臺自己的自覺自律或者良心發現，能使用好材料嗎？如果裝修公司在過程中植入了劣質含毒材料，根本就沒人可以發現，而這種情況一旦出現，別說通三天風了，就是通三年的風也不管用，只要植入的那些毒材料在，十年也排不出去。

在目前一些平臺，對房屋的裝修完全沒有硬性標準可言，也沒有哪個政府部門對此進行了必要的監督和驗收，因為在現有法律規定中，出租房被劃定為“個人類別”屬性，不屬于公共場所，出租房的裝修也就成了監管的盲區。這是一個很大的漏洞，雖然從產權上說出租房不具有公共屬性，但這些房子裝修后卻是面向全社會出租，因而它實際上也就有了公共產品的屬性，應當通過法律法規的完善，將這樣的房屋納入公共產品范疇。

只要確定了公共產品屬性，政府相關部門就有權對出租房裝修過程進行必要的監督和事后驗收。而在裝修之前，相關部門還可以比照公共產品的招標形式，監控平臺的招標過程，要求不能只以價格因素來確定招標結果，使租房平臺在裝修材料選擇上面臨嚴格的管控壓力，最大限度杜絕劣質裝修材料的使用。

這次發生的自如平臺 “甲醛超標”風波，折射了政府相關部門如何依法介入出租房監管的制度性問題。