裝在餛飩店內(nèi)的攝像頭 董怡虹 攝

360攝像頭網(wǎng)上直播監(jiān)控畫面

吃飯健身一覽無余 現(xiàn)場未見直播提示 引發(fā)爭議陸續(xù)下線

12月12日，一篇題為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的自媒體文章在網(wǎng)上熱傳。文章稱，無論顧客愿不愿意，部分360智能攝像機用戶將自家餐廳、網(wǎng)吧等監(jiān)控到的視頻放到水滴直播平臺直播。文章引發(fā)隱私安全的熱烈討論。監(jiān)控攝像頭作為一個安防用品，公與私的界限在何方？記者昨天就此實地走訪了上海多個商家。

前天，記者曾通過手機應(yīng)用“360攝像機”中的水滴直播平臺，簡單搜索“上海”字樣，查找到有216個攝像機正在直播，隨意點擊一個，就可看到實時監(jiān)控畫面，涉及餐廳飯館、居民樓道、交通路況、公司倉庫、辦公室等場所。

不過在事件持續(xù)發(fā)酵之后，直播畫面數(shù)量驟減，從前天的216個降為昨天上午的100多個。而從昨天下午開始，頁面上已無法顯示關(guān)鍵字為“上海”的直播畫面。

昨天，在靜安區(qū)虬江路一家餛飩店，攝像機正對店門，提示運行的藍色指示燈亮著。這里正是前天記者曾看過的直播店鋪之一。店主說，攝像機是自行購買的，知道有直播功能，但沒有張貼過提示正在直播的告示。昨天該店鋪直播畫面已被限制訪問，不過店主表示沒有特意設(shè)置過。

記者隨后來到閔行區(qū)偉業(yè)路一間乒乓教室，進門可以看到安裝在房間盡頭墻上的360攝像機。在前天的直播畫面中，教室內(nèi)情一覽無余。購置攝像機的沈教練告訴記者，他知道這個攝像頭在直播，不過此前沒有特別提示過顧客；與前一店家相同，沈教練也對直播下線一頭霧水，不知怎么回事。

12月12日當天，360智能攝像機團隊曾發(fā)布回應(yīng)文章，其中提到“水滴直播是360智能攝像機的重要功能之一，是默認關(guān)閉的。是否開啟直播功能，完全取決于購買的商家自主決定。”同時“部分商家選擇直播，是因為消費者通過手機瀏覽商家的直播畫面，可以直觀地感受到商家的服務(wù)……攝像機直播模式降低了小微企業(yè)推廣成本”。回應(yīng)還強調(diào)，水滴直播平臺建立審核員隊伍對內(nèi)容進行審核，開通直播時，需在直播區(qū)域設(shè)置明顯提示，如不提示，水滴直播有權(quán)切斷直播信號。

不過，對于360方面如何監(jiān)管是否張貼提示，聲明中并未提及。

記者就此事咨詢了上海段和段律師事務(wù)所劉春泉律師，他表示商家在公眾不知情或未經(jīng)同意的情況下，將攝錄內(nèi)容上傳到網(wǎng)上，涉嫌侵犯當事人隱私權(quán)，而平臺方如果將攝錄內(nèi)容作為商業(yè)宣傳等所用，也涉及侵犯當事人權(quán)益。同時他認為，360攝像機作為平臺方雖有一些規(guī)則約束商家行為，但對于這種行為的管理，其執(zhí)行力度是不夠的。

新民網(wǎng)記者 董怡虹 蕭君瑋