江西共青城：警方已調(diào)查同洲1.5億注資款失蹤

新京報(bào)訊(記者 朱星 楊礪 馬婧)因“賽龍風(fēng)波”而被全國(guó)關(guān)注的江西共青城，昨日就同洲電子1.5億元款項(xiàng)、索要股權(quán)等部分質(zhì)疑對(duì)新京報(bào)記者做出了獨(dú)家回復(fù)，否認(rèn)此前非法拘禁、索要股權(quán)質(zhì)疑。對(duì)于同洲電子此前注資的1.5億元款項(xiàng)“失蹤”事件，警方已經(jīng)介入調(diào)查。

否認(rèn)非法拘禁、索要股權(quán)質(zhì)疑

11月1日，新京報(bào)記者從共青城政府相關(guān)人士處獲得一份有關(guān)賽龍事件的《相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》(下稱《說(shuō)明》)。《說(shuō)明》回答外界對(duì)此事的部分質(zhì)疑，并介紹了賽龍的四次重組過(guò)程。

該《說(shuō)明》稱，賽龍停產(chǎn)官司纏身是行業(yè)洗牌、企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善的結(jié)果，不是被“搞垮”的。《說(shuō)明》顯示，共青賽龍確系共青城市2012年度納稅第一大戶，創(chuàng)匯第一大戶，但根據(jù)審計(jì)報(bào)告，共青賽龍最高年產(chǎn)值20.18億元，并未達(dá)到媒體報(bào)道中所說(shuō)的40億。

按照《說(shuō)明》中的表述，外界關(guān)于政府“換屆后打壓賽龍，爭(zhēng)奪賽龍股權(quán)”的質(zhì)疑并非事實(shí)，“2013年并不是換屆年，只是因工作需要，6月份調(diào)黃斌任九江市委常委、共青城市委書(shū)記。此時(shí)賽龍經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)困難，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)200%。共青城市委、市政府為幫扶賽龍，積極爭(zhēng)取銀行等支持，不存在打壓，更不存在爭(zhēng)奪賽龍股權(quán)的問(wèn)題。”

此外，共青城政府隨《說(shuō)明》一并否認(rèn)了“非法拘禁、索要股權(quán)”、“收繳企業(yè)公章”“賤賣(mài)資產(chǎn)”等一系列質(zhì)疑。

10月30日，互聯(lián)網(wǎng)上一篇名為《創(chuàng)始人離奇被捕，深圳賽龍突然死亡之謎》的報(bào)道引發(fā)廣泛關(guān)注。報(bào)道稱，因共青城政府抽貸，共青城賽龍通信資金鏈斷裂，企業(yè)陷入困境，公司創(chuàng)始人代小權(quán)則因逃稅339萬(wàn)被逮捕。在報(bào)道中，抽貸的原因則是共青城政府方面索要賽龍股權(quán)未果，此外還質(zhì)疑代小權(quán)遭到非法拘禁。

同洲電子、共青城已向警方報(bào)案

2016年1月，A股上市公司同洲電子發(fā)布公告，其與賽龍公司等多方共同出資參與設(shè)立共青城獵龍科技發(fā)展有限公司，同洲電子以自有資金1.5億元注資，其獲得獵龍科技17.05%股權(quán)。

除了賽龍和同洲電子之外，共青城當(dāng)?shù)氐膰?guó)企共青城財(cái)政管理投資有限公司也是發(fā)起方之一。

此前，媒體質(zhì)疑，同洲電子的1.5億元注資款不知去向。共青城市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，在該事件中，共青城方面也是受害者，并且已經(jīng)向警方報(bào)警，警方正在調(diào)查該筆款項(xiàng)的去向。

該負(fù)責(zé)人介紹，除了共青城這邊報(bào)警之外，同洲電子實(shí)際控制人袁民也就該款項(xiàng)失蹤一事向警方報(bào)案。

對(duì)于媒體質(zhì)疑共青城官方索要股權(quán)一事，該負(fù)責(zé)人則否認(rèn)。該負(fù)責(zé)人稱，此前紀(jì)委對(duì)于該事件已有調(diào)查，調(diào)查顯示，前任副市長(zhǎng)詹政沒(méi)有問(wèn)題，所以他在共青城市政府掛職結(jié)束后回到學(xué)校任職。

對(duì)于未來(lái)共青城賽龍的重組情況，前述相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于賽龍的重組，企業(yè)是主體，政府也不能大包大攬，歡迎有意向的市場(chǎng)主體來(lái)重組該企業(yè)。

代小權(quán)案二審延期

對(duì)于該回復(fù)，代小權(quán)代理律師謝民則認(rèn)為，在當(dāng)?shù)劂y行抽貸前，共青城賽龍公司曾獲得省政府、省金融辦增信，這意味著此時(shí)賽龍公司經(jīng)營(yíng)情況良好。

謝民對(duì)新京報(bào)記者介紹，其正在準(zhǔn)備代小權(quán)案的二審開(kāi)庭，該案原定于11月2日在九江中院開(kāi)庭，但現(xiàn)在已因故延期。謝民表示，延期開(kāi)庭“合理合法”。

據(jù)知情人士透露，此次庭審延期的原因是辯方提交了新的證據(jù)，檢方需要時(shí)間質(zhì)證。新的開(kāi)庭日期還未確定。

此前，代小權(quán)因?yàn)橘慅埞咎佣惏福灰粚徟刑幱衅谕叫虄赡辏?quán)不服判決并已經(jīng)提出上訴。

謝民透露，昨天上午，其去看守所見(jiàn)了代小權(quán)，在二審時(shí)，將會(huì)繼續(xù)為代小權(quán)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。