中新網10月10日電 據澳洲網報道，“席卷”澳洲聯邦議會的雙重國籍爭議于本月10日在堪培拉開始接受聯邦最高法院(High Court)的審理。

據報道，歷時3天的審理將決定包括澳聯邦副總理喬伊斯(Barnaby Joyce)在內7名參議員未來的政治生涯。而特恩布爾政府在議會的微弱優勢地位也將受到考驗。

當地時間10日早晨，澳洲聯邦最高法院的回復爭議法庭(Court of Disputed Returns)開始就7名聯邦政客的議員資格進行審理。根據澳洲憲法第44條規定，同時具有其他國家公民身份的澳洲人不能在澳洲議會任職。

而本次卷入爭議的7名議員涵蓋了多個政治黨派的代表人物，其中包括澳大利亞國家黨的喬伊斯(國家副總理、聯盟黨副黨魁)、納什(Fiona Nash)、卡納萬(Matt Canavan)；綠黨的盧德蘭(Scott Ludlam)、沃特斯(Larissa Warers)；

“單一國家黨”的羅伯茨(Malcolm Roberts)；謝諾峰團隊(NXT)的謝諾峰(Nick Xenophon)。他們均表示，直到近日才意識到自己擁有雙重國籍。

代表聯邦的副檢察長唐納休(Stephen Donoghue)當天早晨在法庭表示，只有盧德蘭和羅伯茨應當被取消議員資格，因為他們分別出生在新西蘭和印度，不可能毫不知情。

同時，唐納休還試圖反駁了議員很容易發現自己擁有雙重國籍的論點。他說，給大使館打電話并不總是那么容易。

唐納休表示，國家黨參議員納什在未征得個人同意的前提下從其蘇格蘭裔父親那里自動獲得了英國國籍，但她甚至不知道自己父親的出生日期或是祖父母出生地的具體細節。

唐納休還提到了謝諾峰的公民身份爭議。在他的案件中，謝諾峰的確在當選前認識到了自己的雙重國籍問題。他的父母分別來自希臘和塞浦路斯，他也曾試圖放棄國籍。但他沒料想到的是，在其父親離開塞浦路斯時，該國還未從英國獨立出去。

在當天的審理中，為議員辯護的唐納休還強調，設立憲法第44條的歷史目的是為了阻止那些自愿獲得海外公民身份或懷疑自己有其他國籍但選擇保留的人進入議會。他希望法官能夠對憲法第44條進行一個更“狹義”而非“絕對主義”的解讀。

然而，唐納休再次強調，“單一國家黨”參議員羅伯茨應當被“趕出議會”。羅伯茨此前告訴法庭自己曾試圖放棄英國國籍，但卻將文件寄錯了郵箱。

唐納休認為，這些步驟并不足以被證明是合理的，“法庭應判定羅伯茨沒有采取合理的步驟。”據悉，本次審理將持續到12日。