在接到網友建議之后，新浪微博于9月13日將其自帶表情包中代號為“酷”的表情在微博國際版下線，“吸煙表情”在微博的PC和手機客戶端將逐步成為歷史。北京控煙協會對此表示點贊，同時期待騰訊等也盡快撤除吸煙表情，并表示，“吸煙表情不僅要在社交媒體上成為歷史，我們期待吸煙行為在公共場所同樣成為歷史。”（9月13日《北京青年報》）

面對網友建議，能迅速將“吸煙表情”撤除，新浪微博這種“從諫如流”的做法，當然值得點贊，不僅“是企業社會責任感的體現”，也是一種值得肯定的控煙措施。

但肯定之余，恐怕也要清醒地意識到，就“全面控煙”而言，微博中撤除“吸煙表情”的價值作用，又是不容樂觀高估的，只能算是其中的“一小步”甚至“極微小的一步”而已。一方面，從“控煙”環境角度，應該看到，其一，在網絡社交媒體上，存在“吸煙表情”的遠不止是一個微博，其他影響更大、用戶規模更大的網絡社交媒體，同樣普遍存在類似“吸煙表情”，如北京控煙協會提到的“微信、QQ”等。

其二，除了社交媒體上的“吸煙表情”，在現實中可能誘導人們吸煙的環境，同樣也還有許多，如近年來一直飽受控煙組織詬病的影視劇中普遍存在的“吸煙鏡頭”。據中國控煙協會不久前發布的最新監測結果，在2016年度熱播的30部電影和30部電視劇中，有煙草鏡頭的電影17部，占56.7%，有煙草鏡頭的電視劇15部，占50%。而相比“吸煙表情”，這種頻現的“吸煙鏡頭”的危害性，實際上有過之而無不及。如據調查，“在影視劇中看見煙草鏡頭的青少年嘗試吸煙的可能性增加3倍，不吸煙的青少年如果其偶像吸煙，則他們對吸煙行為認同的可能性提高16倍。”

其三，除了“吸煙表情、鏡頭”，目前我國現實中的實際吸煙狀況，同樣顯得十分嚴峻。中國疾控中心《2015年中國成人煙草調查報告》顯示，我國煙草消費量占世界煙草消費總量的44%，吸煙人數5年間增長了1500萬。

更嚴重的是，上述無論是媒體上的“吸煙表情、鏡頭”，還是現實中的吸煙行為，目前我國相對應配套的控煙法律，都顯得很不到位。如針對社交媒體上的“吸煙表情”，目前我們實際上并沒有明確的禁止性法律規范。這意味著，相關社交媒體是否撤除“吸煙表情”，只能靠“自覺”，并不可能“依法撤除”。而對于影視劇中的“吸煙鏡頭”，雖然此前廣電總局曾出臺《關于嚴格控制電影、電視劇中吸煙鏡頭的通知》，但這一《通知》不僅法律層級很低，也缺乏可操作性的量化規定，如僅籠統要求“應盡可能縮減吸煙鏡頭的時長和頻率”。而在公共場所禁煙方面，一個眾所周知的事實又是， 2014年曾公開征求意見、旨在“公共場所全面禁煙”的《公共場所控制吸煙條例》，至今實際上仍處于“難產”狀態，遲遲沒有下文。

很明顯，如果不能從“吸煙表情、鏡頭”到現實“吸煙行為”等各個方面環節，構建一個全面嚴密的控煙禁煙環境，并在法律制度上給予其強有力的配套保障，那么無論媒體上的“吸煙表情”，還是公共場所的吸煙行為，恐怕都很難甚至根本不可能“成為歷史”。