在3日舉行的德國大選前唯一一場候選人電視辯論后，據德國電視一臺的民調，德國現任總理默克爾以55%的支持率遙遙領先于對手舒爾茨的35%。在可信度、受歡迎程度、執政能力等幾個指標上，默克爾均領先舒爾茨，而舒爾茨僅在促進社會公平這一議題上以較大優勢領先默克爾。

去年年底，美國大選前舉辦了三場電視辯論，口無遮攔的特朗普和咄咄逼人的希拉里對彼此近乎沒有下限的指責和抹黑，讓全世界觀眾震驚。而德國大選的電視辯論卻恰恰相反，兩位對手之間出乎意料的和諧和相互肯定也讓人瞠目。

回顧整場電視辯論，在一方發言時，另一方竟然會不時點頭表示肯定。德國《商報》將此次辯論稱為一場和諧的辯論。

本場辯論一共分為四個部分：移民形勢、國內安全、外交政策和社會公平。雙方在各大問題上均表現出了部分觀點的不同，但這些不同僅僅是細枝末節上的分歧，而在大方向上默克爾和舒爾茨顯示了驚人的一致。

例如在移民問題上，舒爾茨指責默克爾沒有和歐盟其他成員國做好充分協調，就一意孤行地敞開國門接納難民。不過，這一對過往的指責并不具有太多的意義，在如何解決現階段難民問題時，默克爾和舒爾茨均表示支持合法的難民和移民，對于非法滯留者則要堅定不移地進行遣返。

在外交政策上，舒爾茨更加激烈地批評了美國總統特朗普。不過兩人均表示和特朗普在政治觀點上存在一些分歧，兩人都支持用外交方法解決伊朗和朝鮮問題。而在土耳其加入歐盟問題上，兩人措辭不同，但反對的態度均非常明晰。

過去，化學家出身的默克爾被認為不善言辭，在歷次大選電視辯論中均表現得不盡如人意。盡管德國輿論普遍認為，此次默克爾的表現較之以往有了很大進步，但是仍然可以看出辯論是她的軟肋。

兩人在政治觀點上嚴重趨同，辯論又不是默克爾的強項，那么究竟是什么幫助默克爾進一步鞏固了優勢呢？《明鏡周刊》網站撰文指出，12年來，人們已經習慣了默克爾的處事風格，而舒爾茨竟然站出來對默克爾指指點點，這讓民眾無法接受。

作為一個典型的強調社會和諧與公正的“萊茵模式”國家，德國的絕大多數民眾都處于社會的中間階層，這部分人擁有相似的社會地位和價值觀，因此在大多數政治議題上都有著相近的態度和觀點。這部分人代表了德國社會的主流，給出了德國政治的“正確答案”，因此無論是默克爾領導的基民盟還是舒爾茨領導的社民黨，在提出自己的政策主張時，都不敢過度偏離這一“正確答案”，導致雙方無法在政策主張上拉開距離。

既然兩黨沒有什么太大的區別，民眾當然遵循“選擇慣性”，繼續習慣性地將手中的選票投給默克爾——這位已經執掌德國12年，為德國帶來統一后最長經濟增長周期的女政治家。