法制晚報(bào)·看法新聞 據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，雀巢公司在美國(guó)正遭到起訴，該公司被控其在美國(guó)暢銷的礦泉水品牌Poland Spring（波蘭礦泉）只是“普通的地下水”，而非天然泉水，訴訟還稱該品牌礦泉水的營(yíng)銷屬于“巨額欺詐”。

這起訴訟由11名消費(fèi)者在美國(guó)康涅狄格州地區(qū)法院提起，他們同時(shí)還尋求集體訴訟。該訴訟稱，盡管雀巢將Poland Spring宣傳為“100%天然礦泉水”，并使用原始雪山或森林泉水的圖片來(lái)助其獲得高定價(jià)，但其產(chǎn)品卻不符合聯(lián)邦法規(guī)對(duì)礦泉水的定義。

據(jù)悉，雀巢正將業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移到瓶裝水上，利潤(rùn)豐厚的瓶裝水業(yè)務(wù)去年為該公司全球銷售額貢獻(xiàn)了79億瑞士法郎（約合82億美元）。

原告指雀巢在美自然礦泉開(kāi)采地不符合標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，起訴雀巢北美水業(yè)務(wù)部門的原告方表示，雀巢“違背了客戶的信任，以獲取非法銷售額與利潤(rùn)”，雀巢旗下的Poland Spring品牌礦泉水并非來(lái)自于符合美國(guó)食品及藥物管理局（FDA）標(biāo)準(zhǔn)的礦泉水源，而是來(lái)自公司雨水資源豐富的平地或山谷鉆的水井，供水面距離地面僅幾尺。

上述報(bào)道未披露索賠金額，但提及原告的訴求是讓公司退還他們多支付的價(jià)格，他們認(rèn)為公司讓消費(fèi)者多支付的這部分錢“不合理”，這也是美國(guó)州法院按照虛假?gòu)V告法可以處以的最低法定罰金。

美國(guó)食品藥物管理局對(duì)礦泉水的定義是，“源于地下水源的水，且水要自然地流向地面”，對(duì)于水的開(kāi)采方式也有具體的要求。

訴訟稱，雀巢在美國(guó)緬因州自稱的8個(gè)自然礦泉開(kāi)采地沒(méi)有一處是符合FDA標(biāo)準(zhǔn)的真礦泉，其中7處是公司人工造的泉水，“假裝符合FDA標(biāo)準(zhǔn)”，另1處則用一臺(tái)機(jī)器來(lái)維持所謂的Poland Spring，而該泉水大概50年前就已經(jīng)枯竭且不再使用了。

雀巢回應(yīng)：產(chǎn)品未在中國(guó)銷售 訴訟缺乏法律依據(jù)

雀巢中國(guó)的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，涉及此案的礦泉水品牌在中國(guó)市場(chǎng)并未銷售。這名負(fù)責(zé)人向記者發(fā)來(lái)針對(duì)此事的聲明。

聲明中稱，170多年來(lái)，Poland Spring品牌瓶裝水從美國(guó)緬因州為東北地區(qū)的數(shù)百萬(wàn)人口供應(yīng)了大量的山泉飲用水。訴訟中提出的要求缺乏法律依據(jù)，明顯是試圖通過(guò)操縱司法制度來(lái)謀求個(gè)人利益。

法制晚報(bào)·看法新聞原創(chuàng)作品拒絕任何形式刪改，看法新聞保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。