今年以來，中國經濟基本面持續(xù)回暖，積極因素不斷積累，各項關鍵指標紛紛走強，這讓海內外都感受到了越來越多的正能量。然而，盡管中國經濟新常態(tài)的基本輪廓和運行規(guī)律日漸清晰，但“中國經濟拐點論”卻依然不時挑動著海內外民眾的神經。專家指出，“拐點論”實質是一種基于經濟發(fā)展“舊常態(tài)”的非理性思維。它過度放大了經濟數(shù)據(jù)短期波動在轉型升級時期的意義，當數(shù)據(jù)走弱時擔憂經濟失速，當數(shù)據(jù)回暖時又高呼觸底反轉，從而容易造成過度悲觀或盲目樂觀，對人們正確認識中國經濟造成了干擾。

增速增量都要觀察

2017年上半年，中國國內生產總值按可比價格計算同比增長6.9%，經濟增速連續(xù)8個季度保持在6.7%—6.9%的中高速區(qū)間。對此，一部分“拐點論”者認為，6.7%—6.9%是1990年以來中國經濟的最低增速區(qū)間，因此經濟增速下降表明中國經濟出現(xiàn)由盛轉衰的“拐點”，將在告別高速增長后開始走“下坡路”。

事實上，對于中國經濟增速的放緩，美國彭博社年初就曾指出，雖然中國經濟增速放緩到了1990年以來最低，但是單單2016年的增量規(guī)模就相當于印度尼西亞的經濟總量，并超過荷蘭、土耳其、瑞士和沙特阿拉伯等國的經濟規(guī)模。換言之，中國在2016年新創(chuàng)造的產值就相當于一個中等規(guī)模的G20經濟體。

“隨著中國經濟體量的增加，經濟增速必然會經歷一個放緩的過程。更應看到的是，中國市場需求日益旺盛、消費結構不斷升級、內生動力漸漸增強，這些都意味著中國經濟增速下降不到哪里去，而將保持平穩(wěn)的中高速增長。因此，不看體量、不看結構，僅憑增速下降就斷定中國經濟發(fā)展迎來拐點，無疑是非常膚淺的。”天津財經大學經濟學院教授叢屹在接受本報記者采訪時說。

轉型之路難免顛簸

規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤增幅創(chuàng)2012年以來同期最高，制造業(yè)采購經理指數(shù)（PMI）連續(xù)10個月穩(wěn)定在51%以上，服務業(yè)對經濟增長貢獻率達59.1%……今年上半年，中國經濟各項指標明顯回暖特征顯著。

不過，在另一部分“拐點論”者看來，這些指標的階段性回暖已經足以證明中國經濟走出了低谷，即將迎來“V型”大反轉。對于這種盲目樂觀的“拐點論”，很多學者在分析中國經濟時也都并不認同。

中國發(fā)展研究基金會副理事長劉世錦認為，2017年中國經濟觸底的可能性比較大，但并不意味中國經濟會就此出現(xiàn)“U型”或“V型”的大反轉。民建中央經濟委員會副主任馬光遠指出，在對經濟數(shù)據(jù)特別是“拐點”是否到來的判斷上，要多一點耐心、少一點浮躁，而不是隨著數(shù)據(jù)翩翩起舞。

“當前，中國經濟正處在轉型升級的關鍵時期，一些階段性成果不斷顯現(xiàn)。然而，需要注意的是，結構調整不可能一蹴而就，轉型升級之路難免顛簸，包括‘三去一降一補’在內的各項供給側改革任務依然在路上，鞏固改革成果還需要做大量的工作。”叢屹說，新動能、新業(yè)態(tài)雖然發(fā)展迅猛，但目前還未能完全有效地替代相應的傳統(tǒng)動能，在此背景下盲目樂觀以至于喪失改革的動力和韌勁，顯然得不償失。

放眼長遠理性判斷

切莫沖動言拐點，風物長宜放眼量。專家指出，無論是過度悲觀還是盲目樂觀，“中國經濟拐點論”流行與擴散的背后，都是固守傳統(tǒng)增長理念、聚焦需求刺激經濟等僵化思維模式在作祟。這種思維看似重視宏觀，但實則目光短淺、思考片面、不接地氣，難以形成對新常態(tài)下中國經濟運行發(fā)展規(guī)律的理性認識。

“一方面，中國經濟發(fā)展到當前階段，結構調整與供給側改革已經成為了必然的時代主題；另一方面，‘拐點論’本質上是對經濟發(fā)展的一種簡單的總量認識，其既不關注經濟結構調整的客觀現(xiàn)實和實際需要，也不關注宏觀經濟增速與發(fā)展質量的內在關聯(lián)。因此，‘拐點論’必然得不出正確結論。”叢屹表示。

實際上，對中國經濟的有力判斷，應注重從長期視角出發(fā)。普華永道全球首席經濟師約翰·豪克沃斯預計，到2050年，全球經濟力量將持續(xù)從傳統(tǒng)的發(fā)達經濟體向新興經濟體轉移，中國將在未來30年成長為世界最大經濟體。