摘要：2007年蔡正元南港服務(wù)處遭槍擊案槍手翁炳堯10日上午向“臺北地檢署”告發(fā)，當(dāng)年受馬英九教唆殺人。對此，馬辦發(fā)言人徐巧芯駁斥其毫無證據(jù)、胡亂指控。

馬英九辦公室發(fā)言人徐巧芯。（圖片來源：香港中評社）

海外網(wǎng)8月10日電 2007年蔡正元南港服務(wù)處遭槍擊案槍手翁炳堯10日上午向“臺北地檢署”告發(fā)，當(dāng)年受到臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九等人指使，馬英九等人涉嫌教唆殺人。對此，馬英九辦公室發(fā)言人徐巧芯10日中午駁斥其毫無證據(jù)、胡亂指控。

據(jù)香港中評社報(bào)道，徐巧芯表示，這起槍擊案發(fā)生在2007年7月28日，馬英九第一次擔(dān)任黨主席是2005年8月19日至2007年2月13日，第二次擔(dān)任則已經(jīng)是2009年的事了。由此可見，翁炳堯的說法單單只是從時(shí)間點(diǎn)上來看，就完完全全說不通，馬英九完全沒有任何理由參與此樁槍擊案。

徐巧芯指出，仔細(xì)閱讀控告馬英九涉及教唆殺人的理由，竟然只有一條“顧慮及馬英九時(shí)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大位才閉口不做聲”。在翁炳堯所述“犯罪事實(shí)”當(dāng)中，完全沒有直接指出他參與槍擊是來自于馬英九的教唆，也并未提出任何證據(jù)，卻把馬英九也列入教唆殺人的告發(fā)對象，實(shí)在是荒唐至極。

徐巧芯強(qiáng)調(diào)，或許很多人各自有不同的目的，用各種手段針對馬英九，但真相只有一個(gè)，馬從未涉入翁炳堯所指控的教唆殺人案。

據(jù)海外網(wǎng)早前報(bào)道，2007年7月28日，時(shí)任國民黨“立委”蔡正元位在南港的服務(wù)處遭槍擊恐嚇，犯嫌翁炳堯到案后，被法院依預(yù)備殺人罪判刑確定，現(xiàn)已服刑期滿出獄；因事發(fā)期間恰逢“中影案”買賣期間，翁炳堯律師周武榮10日陪同翁炳堯赴“臺北地檢署”自首并告發(fā)，指控臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九、“中影”買家郭臺強(qiáng)、郭妻羅玉珍及莊婉均等人，涉嫌在“中影”交易過程中，指使翁炳堯開槍。

7月18日凌晨，國民黨前政策會執(zhí)行長蔡正元被控?fù)?dān)任“中影”董事長期間，侵占“中影”3.7億元，用來購買不良債權(quán)、投資股票等物，臺北地檢署依背信罪向法院聲請羈押蔡正元。

對此，臺灣名嘴、前“立委”邱毅也曾于7月20日晚，在微博賬號發(fā)文作出預(yù)測，蔡正元也火速被收押禁見，下一個(gè)必然是“中影案”時(shí)任國民黨主席的馬英九，甚至可能波及到時(shí)任國民黨秘書長的吳敦義。背后有政治黑手。

邱毅認(rèn)為，背后確定存在政治黑手，這是因?yàn)椤爸杏鞍浮钡男淌虏糠衷缭?013年由特偵組查無“不法”而簽結(jié)。以檢察官圈子的文化倫理，不會有檢察官會多事重啟調(diào)查，除非上面有高層指示。

邱毅指出，“中影案”后還有“中視案”和“中廣案”，也就是綠營一直鎖定的“三中案”，這樣發(fā)展下去，國民黨恐怕有滅黨覆頂?shù)奈C(jī)。