合謀、自首、撇清、揭發(fā)、否認(rèn)……

大眾汽車(chē)“排放門(mén)”的陰霾尚未散盡,寶馬、戴姆勒、大眾等車(chē)企涉嫌集體壟斷的烏云又籠罩在了德國(guó)汽車(chē)工業(yè)的上空。

德國(guó)《明鏡》周刊報(bào)道稱(chēng),自上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái),大眾、戴姆勒、寶馬、保時(shí)捷、奧迪等汽車(chē)制造商就技術(shù)、成本及供貨商等交換意見(jiàn)并達(dá)成一致,涉嫌壟斷。歐盟委員會(huì)已就相關(guān)的指控展開(kāi)調(diào)查。

如果“排放門(mén)”給人的感覺(jué)是震驚,“壟斷門(mén)”則更像一部連續(xù)劇,吃瓜群眾拋開(kāi)對(duì)德國(guó)工業(yè)的擔(dān)憂(yōu)后,盡可以放松欣賞劇情的跌宕起伏。合謀、檢舉、否認(rèn)、撇清……優(yōu)秀電視劇的所有要素均一一出現(xiàn)。

鑒于大眾“排放門(mén)”兩年仍未徹底完結(jié),涉嫌更多企業(yè)的“壟斷門(mén)”無(wú)疑將是一部超長(zhǎng)多集連續(xù)劇,更多驚掉下巴的劇情未完待續(xù)。

合謀:車(chē)企巨頭一個(gè)都不少?

7月21日,德國(guó)媒體《明鏡》周刊發(fā)文稱(chēng),幾大德國(guó)汽車(chē)巨頭從上世紀(jì)90年開(kāi)始,對(duì)一些零部件價(jià)格和技術(shù)進(jìn)行合謀壟斷,并且在排放處理系統(tǒng)上聯(lián)合造假。這幾大汽車(chē)企業(yè)包括:大眾汽車(chē)及其旗下子品牌奧迪和保時(shí)捷、戴姆勒、寶馬,最近,零部件巨頭博世也被卷入。

《明鏡》援引的一份內(nèi)部文件顯示,過(guò)去20多年,幾大汽車(chē)巨頭曾指使200多名高管和員工結(jié)成60多個(gè)工作小組,私下串通的內(nèi)容大到技術(shù)、成本、供應(yīng)商,小到最近深陷丑聞的柴油排放處理系統(tǒng),甚至包括柴油車(chē)尾氣處理液儲(chǔ)存罐的尺寸問(wèn)題。報(bào)道稱(chēng),為了給利潤(rùn)更大的揚(yáng)聲器系統(tǒng)騰空間,這些車(chē)企協(xié)商把儲(chǔ)存罐的尺寸改小。

但改小了儲(chǔ)存罐,尾氣勢(shì)必超標(biāo),該如何應(yīng)對(duì)各國(guó)日益嚴(yán)格的排放法規(guī)呢?大眾汽車(chē)的做法是配置作弊軟件,操縱柴油車(chē)尾氣排量。這樣做法的后果是被美國(guó)抓了個(gè)現(xiàn)形。據(jù)了解,“排放門(mén)”曝光后,大眾汽車(chē)在美國(guó)為擺脫丑聞?chuàng)p失逾240億美元。

檢舉:大眾、戴姆勒都有份?

德國(guó)媒體報(bào)道,大眾汽車(chē)和戴姆勒曾自愿向競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)披露不當(dāng)行為。大眾曾向反壟斷機(jī)構(gòu)遞交了一封信函,承認(rèn)可能存在反競(jìng)爭(zhēng)行為。戴姆勒也已與監(jiān)管部門(mén)合作,并缺席了幾大車(chē)企舉行的多次秘密會(huì)議。這種行為被寶馬視為告密和背叛,認(rèn)為嚴(yán)重地破壞了雙方之間的信任,因而宣布中止與戴姆勒未來(lái)合作項(xiàng)目的接洽,審慎考慮與戴姆勒未來(lái)合作采購(gòu)零部件的項(xiàng)目。

不過(guò)戴姆勒和大眾都沒(méi)有正面回應(yīng)媒體的指責(zé)。7月26日,大眾集團(tuán)發(fā)表官方聲明。聲明沒(méi)有承認(rèn)“卡特爾”聯(lián)盟的存在,只是指出,該集團(tuán)現(xiàn)階段對(duì)此事件及各種猜測(cè)不予置評(píng),并且表示在全球范圍內(nèi),汽車(chē)制造商交換技術(shù)信息來(lái)加快發(fā)展步伐很常見(jiàn),對(duì)行業(yè)發(fā)展和消費(fèi)者利益都有利。“汽車(chē)制造商們就技術(shù)問(wèn)題交換意見(jiàn),從而提高創(chuàng)新速度和質(zhì)量,這是全球通行做法。”大眾稱(chēng),消費(fèi)者們也會(huì)從中獲益,因?yàn)?經(jīng)此途徑,創(chuàng)新成果能比費(fèi)用更高的各自為戰(zhàn)的研發(fā)得到更快的應(yīng)用、更加經(jīng)濟(jì)。大眾指出,電動(dòng)汽車(chē)的充電插座便是一個(gè)例子。

戴姆勒董事長(zhǎng)蔡澈則在微博上發(fā)表了一篇名為《The current situation》的文章,文章中指出,“汽車(chē)行業(yè)的負(fù)面消息已經(jīng)占據(jù)了各大媒體的頭版頭條,很多人懷疑,包括我們?cè)趦?nèi)的多家車(chē)企一起合謀,違反了反壟斷法。

“鑒于此,不少業(yè)內(nèi)外人士都想知道情況是否屬實(shí)。

“事實(shí)上,目前歐盟正在核實(shí)他們獲得的相關(guān)信息,我知道我們內(nèi)部也有很多人希望能把這件事說(shuō)清楚,但有人建議我們,不要回應(yīng)這些猜測(cè)。

“公眾關(guān)于柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的討論仍在繼續(xù),但這個(gè)課題無(wú)論從技術(shù)還是法律層面來(lái)講都非常復(fù)雜。我們已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的、系統(tǒng)的內(nèi)部調(diào)查,也在大力配合有關(guān)部門(mén)的工作……”

好像說(shuō)了很多,又好像什么也沒(méi)說(shuō)。這就是戴姆勒對(duì)壟斷指責(zé)的回應(yīng)。

否認(rèn):寶馬直接否認(rèn)壟斷

相對(duì)于大眾、戴姆勒的模棱兩可,寶馬的反應(yīng)非常直接且干脆。

7月23日,寶馬發(fā)表官方聲明表示,“嚴(yán)正反對(duì)”關(guān)于其參與價(jià)格壟斷與排放作弊的指控,并指出該公司并非只使用AdBlue(汽車(chē)環(huán)保尿素)來(lái)處理排放,同時(shí)還使用催化轉(zhuǎn)化器,而該系統(tǒng)需要更少的AdBlue就可實(shí)現(xiàn)排放達(dá)標(biāo),因此其滿(mǎn)足歐6標(biāo)準(zhǔn)的乘用車(chē)不需要任何召回和升級(jí)。對(duì)于美國(guó)司法部將對(duì)其涉嫌的壟斷進(jìn)行審查一事,寶馬拒絕發(fā)表置評(píng)。

除了聲明,寶馬公司還用實(shí)際行動(dòng)與大眾、戴姆勒劃清界限。7月25日,《南德意志報(bào)》報(bào)道,寶馬高層計(jì)劃慎重考慮與戴姆勒未來(lái)合作采購(gòu)零部件的可能性,寶馬與戴姆勒、大眾及福特歐洲分部共同研發(fā)電動(dòng)車(chē)充電站的計(jì)劃也將被擱置。

撇清:奔馳召回柴油車(chē)

雖未直接回應(yīng)壟斷指責(zé),但戴姆勒公司在歐洲召回了300萬(wàn)輛柴油車(chē),免費(fèi)對(duì)排放系統(tǒng)進(jìn)行改裝。奧迪今天也采取了同樣的行動(dòng),為85萬(wàn)輛轎車(chē)改進(jìn)排放系統(tǒng)。此舉被外媒視為針對(duì)“壟斷門(mén)”調(diào)查而提前采取的措施。

畢竟,相比于大眾汽車(chē)“排放門(mén)”曝光后,面臨的巨額支出,提前采取措施不失為盡量避免更多損失的最佳辦法。據(jù)了解,在尾氣造假丑聞中,大眾汽車(chē)最后同意認(rèn)罪,并愿意支付43億美元的罰款。這是美國(guó)政府針對(duì)汽車(chē)制造商開(kāi)出的最大罰單。此外,大眾汽車(chē)還與美國(guó)的消費(fèi)者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、經(jīng)銷(xiāo)商和州檢察長(zhǎng)達(dá)成了民事和解,和解金可能超過(guò)200億美元。(文/記者 李東穎)