新“四大火爐”誕生？最近，一則中國氣象局國家氣候中心首次權威公布中國夏季炎熱城市情況的消息刷爆朋友圈，消息稱重慶、福州、杭州、南昌四個城市被不少網民冠名為“新四大火爐”，然而記者并未找到這則“權威發布”的正式出處。國家氣候中心也表示，并未發布關于今年“火爐”城市的排名，但該中心正在完善氣候宜居性綜合指標體系。（7月13日《廣州日報》）

前幾天，新“四大火爐”甫一出籠，立刻引發網友熱議：“北京表示不服”“這是忘了海峽對面的熱島海南了嗎”“竟然沒有武漢，我驚呆了”“把成都放哪了”……還有媒體采訪新“四大火爐”所在城市專家分析為何會入選，或者采訪退出新“四大火爐”的城市專家分析為何不再是火爐。也有個別地方的相關部門為本地入選新“四大火爐”叫屈，“事實上，我們這里是高溫不是酷暑”。好不熱鬧！

讓人大跌眼鏡的是，引發熱議的新“四大火爐”，原來是徹頭徹尾的假新聞！又一次暴露了許多人在某些輿情上的群體性不淡定。有媒體調查發現，此次媒體熱轉的十大火爐城市排名，竟與2013年國家氣候中心公布的前十火爐城市名單完全一致?？磥磉@就是一場舊聞新炒，幾乎每年夏天都會有類似炒作。網友在酷暑難耐之下挖出新“四大火爐”的舊聞，或許是為了調侃，或許是為了引起相關部門重視，在給老百姓防暑降溫方面有所努力。而媒體不負責地轉發報道，難道只是為了吸引受眾的眼球？

新“四大火爐”假新聞的出籠，也不排除一些地方相關部門想為自己摘掉“火爐”的帽子，突顯治理大氣環境有功。比如在2013年新“四大火爐”出爐時，某個城市的規劃部門宣稱自己這幾年摘掉了“火爐”帽子，與“通風廊道”的建設大有關系，也采取了一些措施減弱熱島效應，比如在老城區多建些綠地、小游園等。四年前個別地方的有關部門有這種政績宣傳的需要，如今恐怕也有個別地方的有關部門也有這種宣傳需要吧？當然也不排除城市與城市之間借“火爐”來擠對。

為防止新“四大火爐”這類假新聞混淆視聽，有人建議官方對“火爐”城市一年一排名。實際上，這種榜單還是不通過官方發布為好。官方一發布，或者就會與城市科學發展、綠色發展、宜居建設等政績想牽連，誰是新“四大火爐”可能會受到利益牽制。從此次新“四大火爐”假新聞的出籠引發的地方之爭，就可以窺見。民間自己認定“火爐”城市，比國家氣候中心發布的恐怕還要權威，老百姓更加認同。

何況，在全球變暖的大背景下，“火爐”城市會越來越多，誰是新“四大火爐”、誰退出或入選“火爐”城市，都不重要，非“火爐”城市與“火爐”城市恐怕是“半斤八兩”。目前最重要的是，社會各界都要積極行動起來，采取有效措施減輕高溫熱浪對人體健康和生產生活的危害，同時轉變發展方式，努力減少溫室氣體排放，減緩氣候變暖的趨勢。