在枯燥、寂寞的生活面前，廣場舞、暴走團恰好滿足了老人生理和精神的雙重需求，除此之外再沒有更好選擇。

近日，山東臨沂發生了一起造成1死2傷的交通事故。而事件的經過可以概括為——出租車撞上了暴走團隊，暴走團成員走在機動車道上。目前，出租車駕駛人因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。

廣場舞還沒消停，暴走團再次引發熱議。就在上個月，多家媒體針對青島暴走團占用機動車道問題發文呼吁，盡快停止這種危險的健身行為。如今，擔憂變成了現實悲劇。網絡輿論呈現一邊倒，紛紛指責暴走團老人“活該”“害人害己”，涉事女司機竟成了被同情的對象。

規則，再次成了討論的焦點。如果不是暴走團違法占用機動車道，悲劇就不會發生——憑借這一假設，很多網友得出了老人“作死”、司機“倒霉”的結論。不守規則就要付出代價，這話沒錯，但規則不能綁架道德和法律，討論規則也不能丟了口德。

本案中，盡管責任劃分尚無結論，但從已有信息來看，暴走團和女司機都有責任。健身老人占據機動車道的確違法，但違法行為并不必然導致被撞事故。在左右車道暢通、視野不受阻擋的情況下，出租車徑直撞向了暴走團，是司機太不專心，還是車技太差？

法律就是法律，不以人的主觀情緒為轉移。坦誠講，我同意當地某交警的看法：司機操作失誤是造成事故的主因，暴走人群占用機動車道是次因。司機是否構成犯罪有待認定，但民事責任自然少不了。當然，健身老人特別是組織者，也應承擔相應的法律責任。

不管最終責任如何劃分，悲劇都無法挽回。反思和討論很有必要，“規則意識”再強調也不為過，但我們不該帶著主觀偏見簡單地宣泄情緒。無論在馬路上，還是在輿論場，老人都是弱勢群體。弱者不一定有理，但對弱者的不幸，不僅沒有同情反而幸災樂禍，未免過于狹隘和冷酷。

其實，網友的聲討、媒體的提醒以及相關部門的勸阻，都難以從根本上解決問題。老人為何偏愛組團健身？廣場舞、暴走團的一大特點是集體性、參與性、場面性、儀式性，令老人樂此不疲的，不僅僅是健身，更是個體在集體中尋求精神慰藉。在枯燥、寂寞的生活面前，廣場舞、暴走團恰好滿足了老人生理和精神的雙重需求，除此之外再沒有更好選擇。

社會剛需巨大，現實又無法滿足，自然會引發各類問題，而且往往是“按下葫蘆浮起瓢”。在老齡化加劇的當下，老人們今日之境況就是我們明天的縮影。因此，討論規則，我們更應正視老人合情合理的需求及其背后公共治理的困境，同時也積點口德。（車橫）