城市不單是老年人的城市，也不單是年輕人的城市，而是所有人的城市，和諧包容應(yīng)該是城市所具有的“標(biāo)配品質(zhì)”。除了基礎(chǔ)設(shè)施等硬件方面的投入，科學(xué)合理的規(guī)劃設(shè)計(jì)、精細(xì)化的管理等軟件設(shè)施也不可或缺。一旦缺少了這些軟件，城市的和諧包容品質(zhì)也就失去了重要的保障和基石。

近日，一段年輕人和大叔大媽籃球場(chǎng)上起沖突的視頻在微博上熱傳。視頻顯示，一群小伙子在河南洛陽(yáng)市王城公園籃球場(chǎng)打球，不久一群大叔大媽也來(lái)到籃球場(chǎng)，打開(kāi)設(shè)備開(kāi)始跳廣場(chǎng)舞。雙方協(xié)商不成相持不下，甚至出現(xiàn)了肢體沖突。當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查此事，該籃球場(chǎng)被暫時(shí)封閉。

年輕人要打籃球，大叔大媽要跳廣場(chǎng)舞，且都是在同一場(chǎng)所，自然會(huì)發(fā)生矛盾，但不管怎么樣，用武力解決絕不是好辦法。目前看來(lái)，年輕人和大叔大媽如果要自行解決，很難找到科學(xué)合理的辦法，因此更需要相關(guān)職能部門(mén)出面妥善協(xié)調(diào)。

籃球場(chǎng)的主要功能是用來(lái)打籃球，在不打籃球的時(shí)候，也可以用來(lái)跳廣場(chǎng)舞，大叔大媽占用籃球場(chǎng)跳廣場(chǎng)舞，很可能是因?yàn)檎也坏礁玫膱?chǎng)所，看準(zhǔn)了“空當(dāng)”也就占用了。從理論上說(shuō)，大叔大媽占用籃球場(chǎng)的行為是不對(duì)的，專(zhuān)用場(chǎng)地最好要專(zhuān)用，年輕人找到一個(gè)打籃球的地方也不容易。況且專(zhuān)用的籃球場(chǎng)本來(lái)就少，被大叔大媽占用了，年輕人就真的沒(méi)有地方可以打籃球了。

可以說(shuō)，年輕人要打籃球，大叔大媽要跳廣場(chǎng)舞，都是為了鍛煉身體，也是一種剛需，他們站在自己的角度看，都會(huì)覺(jué)得自己的鍛煉是最重要的，是容不得別人侵犯的。然而客觀地看，現(xiàn)在城市里鍛煉的人多了，場(chǎng)所難免就不夠用了，如何充分挖掘和利用好運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，拷問(wèn)著政府和職能部門(mén)的管理智慧。

如何解決年輕人和大叔大媽之間的矛盾？一方面應(yīng)該開(kāi)辟更多的場(chǎng)所，充分利用好現(xiàn)有資源，讓大叔大媽跳廣場(chǎng)舞有去處，免得來(lái)和年輕人爭(zhēng)搶地盤(pán)。經(jīng)驗(yàn)表明，只要下功夫去挖掘，就可以發(fā)現(xiàn)一些被閑置的場(chǎng)所。如果短期內(nèi)實(shí)在難以開(kāi)辟新的場(chǎng)所，就應(yīng)該做好協(xié)調(diào)工作，合理、充分利用好籃球場(chǎng)資源。比如規(guī)定一個(gè)合理的時(shí)間段，讓年輕人盡情盡興地打籃球，規(guī)定另一個(gè)合理的時(shí)間段，大叔大媽可以輕松瀟灑地跳廣場(chǎng)舞，事先協(xié)商好，制訂一個(gè)大家都認(rèn)同和遵守的制度，就能夠有效避免矛盾。

如果年輕人不服大叔大媽?zhuān)笫宕髬屢膊环贻p人，雙方的矛盾不斷激化，最后發(fā)展到必須用武力解決的程度，結(jié)果必然是兩敗俱傷。大家都一心想占用這個(gè)場(chǎng)地，都想死守住自己的地盤(pán)，那么矛盾勢(shì)將無(wú)法解決。鍛煉身體本是好事，卻因?yàn)椴煌巳夯ゲ幌嘧岕[得不歡而散，打籃球與跳廣場(chǎng)舞之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是場(chǎng)地之爭(zhēng)，其背后折射出服務(wù)意識(shí)和管理智慧的欠缺。

隨著老齡社會(huì)到來(lái)，越來(lái)越多老年人加入到廣場(chǎng)舞隊(duì)伍當(dāng)中，由此加劇了廣場(chǎng)舞場(chǎng)地短缺的矛盾。如果大叔大媽們對(duì)廣場(chǎng)舞場(chǎng)地的需求得不到滿(mǎn)足，廣場(chǎng)舞擠占其他一些公共場(chǎng)所、公共空間恐怕就在所難免。不僅如此，如果沒(méi)有合適的場(chǎng)地以及精細(xì)化的管理，廣場(chǎng)舞噪音擾民等問(wèn)題也會(huì)一次次被推向輿論的風(fēng)口浪尖。遺憾的是，盡管人們對(duì)廣場(chǎng)舞擾民、廣場(chǎng)舞場(chǎng)地之爭(zhēng)等問(wèn)題討論了多年，但不少地方仍然遲遲沒(méi)有找到化解問(wèn)題的思路和方案。

城市不單是老年人的城市，也不單是年輕人的城市，而是所有人的城市，和諧包容應(yīng)該是城市所具有的“標(biāo)配品質(zhì)”。這樣的品質(zhì)從哪里來(lái)？除了基礎(chǔ)設(shè)施等硬件方面的投入，科學(xué)合理的規(guī)劃設(shè)計(jì)、精細(xì)化的管理等軟件設(shè)施也不可或缺。一旦缺少了這些軟件，城市的和諧包容品質(zhì)也就失去了重要的保障和基石。

針對(duì)洛陽(yáng)發(fā)生的“籃球場(chǎng)之爭(zhēng)”，城市管理者應(yīng)該認(rèn)真思考事件反映的真問(wèn)題，并以此為契機(jī)，進(jìn)一步改進(jìn)優(yōu)化城市管理有關(guān)方案，滿(mǎn)足不同群體的各類(lèi)現(xiàn)實(shí)需求，盡最大努力讓市民對(duì)城市生活感到幸福、滿(mǎn)意。（本報(bào)特約評(píng)論員）