鄭州市紀(jì)委近日發(fā)布了《關(guān)于對省攻堅辦暗訪發(fā)現(xiàn)我市大氣污染典型問題責(zé)任追究情況的通報》。《通報》顯示，今年以來，鄭州市共查處相關(guān)職能部門移交的大氣污染防治責(zé)任追究案件線索38起，問責(zé)處理101人。（新華社5月30日）

曾有評論對錢財如此形容，其實錢財本身沒有對錯，關(guān)鍵在于人們對它的態(tài)度。唯利是圖、巧取豪奪是一種態(tài)度；安貧樂道、不取不義之，則也是一種態(tài)度。或許用在此，與環(huán)保問責(zé)一點也不搭調(diào)。然筆者以為，錢財可以讓有人對它歆羨，有人對它詛咒，關(guān)鍵的問題在于人們都應(yīng)該作出明智的選擇，不能讓錢財成為束縛自己的枷鎖，而是讓錢財變成飛向快樂的雙翼。那么，環(huán)境治理又何嘗不是如此，問責(zé)看起來是十分的簡約，只要一紙文書就能成為既定的事實，可簡約的背后，往往卻映射出不簡單的問題。就如報道中所述，今年以來，鄭州市共查處相關(guān)職能部門移交的大氣污染防治責(zé)任追究案件線索38起，問責(zé)處理101人一樣，處罰并非治污的終點。

而且，在《通報》中，對今年4月27日至4月30日河南省攻堅辦暗訪鄭州發(fā)現(xiàn)的揚塵污染典型問題進(jìn)行了披露，包括鄭東新區(qū)、金水區(qū)、惠濟區(qū)揚塵污染問題和賈魯河綜合治理工程項目揚塵污染問題，對這些問題涉及的19人分別給予黨政紀(jì)處分，18人根據(jù)情況被實施誡勉談話、約談、作出書面檢查等。顯然，省攻堅辦暗訪有所成效，環(huán)保問責(zé)利劍也出鞘，可問題是，全市上下的領(lǐng)導(dǎo)干部怎么想的、該怎么干，接下來又該怎么管才更重要。問責(zé)處理的101人中包括縣處級3人，科級47人，科級以下51人。其中，黨紀(jì)處分14人，政紀(jì)處分37人。從這個意義上說，環(huán)保問責(zé)已經(jīng)略有斬獲，但環(huán)保的壓力與問責(zé)的強力，如何更為清晰，問責(zé)更為公平，著實值得深思。

其實，所有民眾最為喜歡看到的是，環(huán)境保護應(yīng)該如何從真正意義上去減少和避免被問責(zé)？

再進(jìn)一步說，落實環(huán)保責(zé)任，督促檢查是一個方面，追責(zé)問責(zé)也是一個方面，建立全鏈條、全方位、全環(huán)節(jié)的責(zé)任體系才尤為關(guān)鍵。一直以來，一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部對環(huán)保重視不夠，究其原因，有的是政績觀出現(xiàn)偏差；有的是認(rèn)知模糊和偏差，認(rèn)為“短期內(nèi)犧牲環(huán)境換取增長不可避免”，導(dǎo)致環(huán)保工作壓力傳導(dǎo)不到位，推進(jìn)落實無力；有的是執(zhí)法部門責(zé)任心不強、執(zhí)法不嚴(yán)、缺乏責(zé)任感、危機感；有的在環(huán)保督查走后，便卷土重來等等如是。說白了，這是因為多年來，“以GDP增長率論英雄”的做法存在著巨大慣性，部分地方主政者的GDP情結(jié)一時難以消除，考核制度與環(huán)境保護未能掛鉤。在風(fēng)險小、“收益”大、官照當(dāng)?shù)恼Z境下，保護環(huán)境也就可有可無。

青山綠水是人人都企盼的。守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)理應(yīng)是環(huán)境保護的最低限。環(huán)保問責(zé)的“簡約”不“簡單”，還得要依法辦事。要依法、依規(guī)、依制度落實到實際工作中的；要公正、公開。環(huán)境執(zhí)法過程一定要公開透明，不論遇到什么事、什么人、什么背景，都不能喪失原則，暗箱操作。要做到政策公開、處罰標(biāo)準(zhǔn)公開、處理結(jié)果公開，自覺接受組織和公眾監(jiān)督，真正讓組織放心、讓公眾滿意；要抓好“關(guān)鍵少數(shù)”，進(jìn)一步完善政績考核及責(zé)任追究制度，做到賞罰分明，形成示范和警誡效應(yīng)。或許，方能開啟環(huán)境保護的“先手棋”。