文章寫道，即便考慮到朝鮮半島的狀況，一個主權國家將關乎國民生命的戰時作戰指揮權交予外國處理，也很難讓人理解。將朝鮮半島戰爭的指揮權交由美軍手中，作戰時就會把是否有利于美國的全球戰略作為優先考慮因素，韓國的利益則會被放在次要位置。而且，繼續推遲收回戰時作戰指揮權，韓國就會不斷失去培養本國軍隊作戰能力的機會。韓國軍隊之所以在戰爭時無論硬件(武器)還是軟件(作戰)都要依靠美國，就是這一情況導致的結果。

文章梳理了過去幾任韓國政府對待戰時作戰指揮權的態度。韓國盧武鉉政府時期曾在2007年2月的韓美防長會談中商定韓國于2012年4月收回掌握在韓美聯合司令官(駐韓美軍司令官)手中的戰時作戰指揮權，并以此為目標制定了“2007-2011年國防中期計劃”，決定在2011年前具備自主情報、偵查和監視能力，擁有戰時指揮控制(C4I)系統和精確打擊手段(PGM)，并完成軍方結構調整和創建地面作戰司令部等工作。不過，李明博政府以金融危機等借口為由推翻了這一計劃，將收回戰時作戰指揮權的時間推遲到下屆政府上臺后的2015年12月，并將大量預算投入到四大江項目。樸槿惠政府在收回戰時作戰指揮權的期限到期一年前，于2014年再度推遲收回時間，并在沒有明示期限的情況下，決定將收回時期定于“朝鮮半島安全局面有所改善、韓軍的對朝遏制能力得到強化之時”，相當于“無限期”推遲收回戰時作戰指揮權。文章稱，這樣做令人不禁質疑政府是否具備自主國防的決心和意志。

文章寫道，收回戰時作戰指揮權并非韓國單方面可決定的問題，需要韓美之間達成新的協議，重新探討此前的回收條件。此外，韓國政府還需強化軍隊戰斗力、從政治和社會上安撫保守陣營和軍隊內部的憂慮。最終還需通過改善韓朝關系來緩和朝鮮半島緊張局勢。