一句“不讓孩子輸在起跑線”，不知讓多少孩子每天疲于奔命在各個培訓機構之間，但由此引發的家長與培訓機構間的教育培訓合同糾紛，近年也增勢明顯。北京二中院上午發布調研結果，足球、滑冰等體育類培訓在此類糾紛中占比為三分之二，而且教育培訓機構擅自關門的情況也比較多。

據二中院統計，近年來共審理涉未成年人的教育培訓合同糾紛案件18起，年齡在4至17歲，80%集中在幼兒園小學階段。此類案件或因培訓機構經營不規范、突然擅自停業或變更地點導致，或因學員認為教學質量、培訓條件不符合合同約定，起訴要求解約。也有的是未成年人在培訓期間受傷，家長要求解約。

被訴的教育培訓機構，多為注冊資本50萬元以下的中小型機構。教育培訓項目涉及英語、舞蹈、武術、游泳、足球、滑冰等。其中，英語、奧數等課外知識類培訓占比11.1%，攝影、武術等技能類培訓占比22.2%，足球、滑冰等體育類培訓占比66.7%。在體育培訓過程中，幼兒受到人身傷害的情況時有發生。

法官發現，孩子們的培訓，基本都是“預付費購買課程”，錢已經交了，后來出現了糾紛，家長一方始終被動。和屢屢見諸報端的消息一樣，在這種案子里，教育培訓機構擅自關門引發的糾紛很多，致使學員權利受損的情況較為普遍。同時，學員受傷，導致了損失，想獲賠難度較大。

法官表示，也有少量案件應由學員承擔違約責任。多數都是家長們“沖動消費”之后反悔，要求解除合同，但此種情況要被判承擔違約責任。如在楊某訴某舞蹈培訓機構一案中，楊某的家長聽到宣傳后“沖動消費”，后反悔要求解除合同返還學費，最終法院認定楊某違約，判決合同解除，教育機構退還預交的培訓款，但楊某要承擔相應的入會費和違約金。

法官表示，此類案件頻發，一方面是培訓機構管理混亂，履約失當。目前許多教育培訓機構缺乏管理，經營松散，管理者更迭頻繁，經營行為不規范，導致出現違約情形或者是在廣告宣傳中存在夸張或虛假宣傳的情況，最典型的是“收費標準每學時100元”，但是家長開始上課才知道，上一次課是要算2個學時的，有的還需要另行購買設備。這就很容易引發糾紛。

另一方面，家長們法律意識不強，對合同缺乏必要審查，甚至只有收據，訴訟中雙方會對合同條款各執一詞。參加培訓的孩子們也往往缺少自我保護能力，若參加的培訓為滑冰、體操等高危運動時，較易發生傷害。

法官建議，對家長來說，一旦要給孩子們“報班”，必須要訂立書面合同，明確具體約定雙方權利義務。對于模棱兩可的語句要求機構充分解釋清楚，特別是遇到諸如“包過”、“海外名師”等詞語，要讓培訓機構明確說明，有必要時要落實到合同條款中。對于課時時長、學費概念、是否另購買設備等均要了解清楚。同時注意留存書面材料，如培訓合同及相關附件、繳費憑證、課程表等；保留好與培訓機構及人員溝通的手機短信或微信等聊天記錄；能夠錄音錄像盡量保留影像資料，如培訓場地事發時的監控視頻，糾紛后與培訓機構溝通時盡量錄音錄像等。 J060

相關新聞

女孩練舞下腰損傷脊髓 輔導班與監護人共擔責

很多體育活動都帶有一定危險性，興趣輔導班開展或教授這些文體活動，如果沒有規范的管理和豐富的經驗，容易發生人身傷害案件。當輔導機構沒有盡到教育、管理、保護職責時，就要承擔相應的賠償責任，但這并不意味著家長就可以完全置身事外。

7歲女孩小溪在一家舞蹈中心練舞，在下腰時突然覺得雙腿麻木無力，十分鐘后腰背也疼了起來，后被醫院診斷為急性骨髓損傷。治療近半個月，小溪的雙腿仍然沒有運動感覺。經鑒定，小溪在舞蹈中心進行的舞蹈動作與病情存在因果關系，小小年紀的小溪就成了二級傷殘。為此，家長將舞蹈中心訴至西城法院。

經審理，法院認為，小溪所進行的下腰動作，具有一定危險性，舞蹈中心對于教學中涉及有風險的舞蹈動作，卻沒有充分證明已盡到對小溪的教育、管理職責。因此，舞蹈中心有過錯，應承擔主要的侵權責任。而小溪的監護人對孩子做有風險的舞蹈動作，應預見到可能發生的危險，監護人也應承擔一定的責任。

最終，法院判決舞蹈中心承擔了60%的賠償責任，賠償小溪醫療費、殘疾賠償金、康復費等各項經濟損失175萬余元。