這兩天，朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一條消息：復(fù)旦大學(xué)某教授月工資應(yīng)發(fā)15335元，但實(shí)際到手只有8272元，而且是薪酬總數(shù)，別的啥都沒了！這份工資單引起了網(wǎng)友的熱議。(5月25日《中國(guó)青年報(bào)》)

看到這個(gè)消息，筆者也震驚了，這扣的也太多。但仔細(xì)一看，覺得這條消息有點(diǎn)混淆視聽。首先，5月份的工資條里扣了4月份應(yīng)扣未扣的一部分錢1157.80元，也就是說(shuō)，實(shí)發(fā)并不是八千多，而是九千多。

其次，在應(yīng)扣應(yīng)繳部分有一項(xiàng)是教師公寓，也就是房租，在上海這種月租金動(dòng)輒數(shù)千塊的大城市，能住上月租1578元的教師公寓應(yīng)該算是很好的福利了吧？一個(gè)月扣這么點(diǎn)房租還有什么可抱怨的？難道要學(xué)校發(fā)給你，讓你自己出去找房住？好吧，筆者就按發(fā)給你計(jì)算，月工資已經(jīng)到了1.1萬(wàn)。

再者，扣掉的公積金和補(bǔ)充公積金加起來(lái)也有一千多塊，這部分錢并不是單位不給你了，仍是翻倍之后存在你的個(gè)人賬戶里啊，算起來(lái)差不多是一個(gè)月有3000塊的隱性收入，也就是說(shuō)教授的實(shí)際工資已經(jīng)到了1.4萬(wàn)。

文中還拿同期，上海住家保姆的月工資是五千左右，月嫂工資過萬(wàn)來(lái)做對(duì)比，還說(shuō)這都是實(shí)實(shí)在在拿到手的錢！其理由我覺得是不成立的，首先，保姆和月嫂看似到手錢很多，但是他們的社會(huì)福利保障都沒有這位教授享受的這么齊全，并且工作可能要辛苦得多。

其次，勞動(dòng)者沒有貴賤之分，在歐洲一些國(guó)家，水管工等勞動(dòng)工人的工資也很高，甚至有的還和律師一樣按時(shí)間收費(fèi)的，知識(shí)分子并不是天生高一人一等，只是職業(yè)分工的不同而已。如果，月嫂比教授付出的辛苦更多，她們應(yīng)該獲得更高的薪水報(bào)酬。

文中最后，還說(shuō)我國(guó)社保繳費(fèi)率世界排名第一，繳費(fèi)基數(shù)是鄰國(guó)的4.6倍，這是客觀事實(shí)，因?yàn)槲覈?guó)正在進(jìn)入一個(gè)老齡化社會(huì)，說(shuō)白了就是現(xiàn)在上班的人要用自己交的社保養(yǎng)活已經(jīng)退休的老人們。

雖然，那個(gè)時(shí)候吃商品糧的比例并不高，但是由于人口基數(shù)大，其數(shù)字仍然十分可觀，大約有1.5億人，如果我們不交社保，讓國(guó)家拿什么養(yǎng)活這些老人？

并且，隨著老齡化的不斷加劇，以后我們還可能會(huì)繳納更多的社保，因?yàn)楝F(xiàn)在是4個(gè)年輕人養(yǎng)活一個(gè)老人，以后可能變成1個(gè)年輕人養(yǎng)活4個(gè)老人。

事實(shí)就是這么殘酷，抱怨是沒有用的，讓我們一起行動(dòng)起來(lái)，努力實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級(jí)，為了更好的保障老人們的幸福晚年生活而努力奮斗吧。