繼共享單車后，共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等產(chǎn)品紛紛面世。日前，共享籃球平臺“豬了個球”宣布完成千萬級Pre-A融資，共享充電寶“街電”獲得聚美優(yōu)品3億元的投資，共享充電寶“小電”、“來電”分別獲得投資方2000萬美元A輪融資。（5月10日《北京青年報》）

各種各樣的共享產(chǎn)品紛紛面世，的確給人一種眼花繚亂的觀感，有人開玩笑說顏色不夠用。而且，從共享經(jīng)濟角度說，共享經(jīng)濟的本質(zhì)應(yīng)是人們將自己暫時閑置的資源、產(chǎn)品，有償?shù)毓蚕斫o其他人使用，實現(xiàn)資源最大化的利用。眼下很多依靠資本推動的所謂的共享產(chǎn)品，其實只不過是一種借助互聯(lián)網(wǎng)手段、平臺的租賃經(jīng)濟的變體，并不屬于真正的共享經(jīng)濟。

但是，這并不必然會影響花式共享產(chǎn)品的發(fā)展。只要市民對各類花式共享產(chǎn)品有實在的需求，各類花式共享產(chǎn)品滿意了市民的需求，那么這些花式共享產(chǎn)品是否屬于真實意義的共享經(jīng)濟就并不重要。相反，如果花式共享產(chǎn)品得不到市民的認可，使用者不多，沒有市場，賺不到錢，那么必須會失去資本的持續(xù)投資和支撐，花式共享經(jīng)濟自然而然地會回歸冷靜，乃至消失。因為資本紛紛進入共享經(jīng)濟領(lǐng)域，投資各類花式共享產(chǎn)品，根本目的顯然不是為了方便市民的生活，而是要賺錢，實現(xiàn)錢生錢，追逐經(jīng)濟利益最大化是他們的本質(zhì)追求。從這個角度說，花式的共享產(chǎn)品上街會不會像共享單車一樣取得成功，這一點其實不勞“娛樂圈紀委書記”王思聰和廣大吃瓜群眾擔(dān)憂，直接交由市場選擇就可以，市場會給出準確的答案。

事實上面對雨后春筍般出現(xiàn)的各類花式共享產(chǎn)品，關(guān)鍵不是看這些共享產(chǎn)品最終是否會取得成功，而是監(jiān)管不能滯后，監(jiān)管必須及時跟進，為花式共享產(chǎn)品創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，防范花樣共享產(chǎn)品在運營、發(fā)展過程中存在的安全風(fēng)險，切實保護好、保障好廣大用戶的合法權(quán)益。從目前各種花式共享產(chǎn)品的運營情況來看，都離不開用戶向平臺支付押金。如果監(jiān)管跟不上，一旦共享產(chǎn)品平臺運營不善，乃至破產(chǎn)倒閉，那么極有可能造成用戶的押金要不回來，共享產(chǎn)品就會淪為卷款跑路或者非法集資的平臺。而且，共享產(chǎn)品的使用都少不了掃碼，但按照共享單車的情況看，掃碼已經(jīng)被騙子盯上了。這些問題或風(fēng)險，都需要監(jiān)管去解決。

筆者以為，不管花式共享產(chǎn)品會出現(xiàn)多少種不重要，最重要、最急迫的是，必須從頂層設(shè)計出臺對共享經(jīng)濟監(jiān)管的法律法規(guī)和方式，把共享經(jīng)濟納入到有效監(jiān)管之中，而不是放縱共享經(jīng)濟的發(fā)展。