兒孫養老漸成奢望，如何老有所依？

背景 ：一對深圳的工薪階層夫妻，當初賣房送女去國外留學，結果女兒不顧父母的要求，決定留國外工作并嫁給老外，結果老父母崩潰了：以后誰來給我們養老呢？

錢江晚報發表項向榮的觀點： 這是獨生子女時代很多老人無法避免的難題。但是，就此將女兒扣上自私的帽子，合適嗎？地球村時代，從紐約飛到深圳看望父母與從北京飛到深圳到底有多少區別呢？只要事業能得到發展，這點機票錢又算什么呢？不少中國女兒就把父母接到國外居住照顧他們，雖然因文化差異，中國老人和老外女婿相處和諧不易，但也不能一概論定。一些中國父母常常把孩子當成了自己的附屬物。他們可以任勞任怨地為子女做很多事情，甚至毫無保留地為子女付出物質上的一切，但唯獨不能允許子女違背自己的意志做出自己的人生選擇，特別是工作、擇偶。一旦子女違抗，就搬出不孝的大棒來指責他們。但是，每一個子女，他們都是一個獨立的人，他們有權選擇自己喜歡的事情，特別是成人后。他們可以根據自己的喜好、理想選擇適合自己的職業。特別是喜歡什么樣的人、選擇什么樣的人生伴侶，不同的人更是蘿卜白菜各有所愛，天性使然，父母不應干涉。合格的父母在傳授給子女人生經驗的同時，更應當祝福孩子去自由地追求屬于自己的人生幸福。

小蔣隨想： 我的一位鄰居奶奶的情況與此類似。老人年過八旬，老伴幾年前過世，兩個兒子一個定居美國，一個定居香港，老人獨居在北京，是典型的空巢獨居老人。她也曾去美國與兒子一家同住，她的兒媳婦是在美國出生的華人，婆媳相處本就不易，加上文化差異，“不適”可想而知。她有兩個美籍孫子，但她感覺“香蕉人”孫子在她面前并不禮貌，她也管不了。她說這話時語氣平靜，但能感覺到一種失望。她的另一個兒子的情況也差不多。所以，她寧愿獨自住在北京。兩個兒子擔心八旬老母，常常給她打電話，每年休假會回來看望，但終歸鞭長莫及。這樣的家庭情況恐非個別，不能說在他鄉的兒女不孝，也不能說老人不隨和，但現實就是雙方湊不到一起。對如今許多老人而言，其實已不指望靠兒女養老，兒女不啃老就已燒高香。畢竟，還有不少兒女對老人“小車不倒只管推”。二孩時代，一些老人照顧完大寶，又伺候二寶，等到老人該被照顧了，兒女孫輩能同樣盡心盡力嗎？養老這件事，指望兒孫正在變得奢侈。提出社會化養老，既是形勢所需，又有現實無奈。而實現社會化養老，政府、社區、公益組織還有很多工作要做。

反腐劇“觀后感”有多少現實功效？

背景： 《人民的名義》有多火？在上周末的一次事業單位考試中，電視劇相關橋段已經成為考題。導演李路介紹，“現在好多單位都出紅頭文件了，（要求）集體收看，副處級以上干部7點半準時收看。”河南周口市委辦公室機關黨委日前發出通知，要求黨員干部收看電視劇，還要寫“不少于1500字”的觀后感。

中國青年報發表黃羊灘的觀點： 盡管劇中的正義與邪惡較量，以正義最終勝利為結局，但現實中，情況顯然要復雜得多。很多人事、很多利益復雜地纏繞在一起，較量一直在進行，反腐也永遠在路上。只有階段性的結局，而不可能會出現如劇中般“一蹴而就”的樣態。這就必然會促人思考，遏制官場腐敗究竟要靠什么？僅靠一身正氣的“侯亮平”顯然是不夠的。普遍約束性的制度體系規訓，盡管比較難，卻是徹底治理腐敗的必由之路。又如，如何避免官員像光明區區長孫連城那樣“不貪不占也不干”？現實中存在很多這樣的官員。懶政、怠政、不作為，或者不推不動，推一推動一動，已經成為一種令人焦慮的官場運行常態。無論哪一個話題都映照著現實生活的某些側面或切面，黨員干部多看看，紅紅臉、出出汗，然后結合實際寫寫觀后感，確實是一次極好的廉政教育、人生教育。早一點寫寫觀后感，并真誠地接受某些教訓，引以為戒，克己修身，總比落馬后在法庭上或在懺悔書中痛哭流涕要有意義得多。

小蔣隨想： 一些地方也曾組織領導干部去監獄看落馬者懺悔，希望領導干部引以為戒。高墻電網之內，落馬者現身說法，產生的震撼恐怕比電視劇來得更深刻。處于體制內的干部，耳聞目染形形色色的官場事，鮮活性怎是電視劇可比？說到底，電視劇來源于現實，現實中的干部能靠看電視劇受教育嗎？只不過，反腐類電視劇的數量遠低于抗日神劇、宮廷內斗、小仙肉耍寶等戲碼，使得《人民的名義》的播出比較“顯眼”，劇中的“尺度”被認為較大，讓一些群眾覺得過癮。一部電視劇終歸只是一部電視劇，在為其點贊時，不宜夸大“功效”。即便是“半蹲式”服務窗被揪出實例，得以整改，也沒脫離“媒體曝光領導才重視”的老套。觀后感也好，事業單位考題也罷，都不具有約束性。什么才有約束性？當屬法治紅線與黨紀規章。然而，一些不良干部仍然我行我素，凸顯出的問題是，徒法不足以自行，民主監督未落到實處。自律與紅線是相輔相成的，唯有高壓線通電，某些人才不敢越雷池半步。全面從嚴治黨，踐行民主監督，為人民服務，才能真正體現人民的名義。

小蔣的話： 大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。