近日，四川德陽市紀委通報，四川中江縣殯儀館原會計、財務室主任梁代旺6年來涉嫌收取他人10余萬元紅包，為100多人虛開火化證，導致160多萬元喪葬補助費被騙領。目前，梁代旺涉嫌濫用職權罪、受賄罪一案已由中江縣人民檢察院偵查終結，并移送審查起訴。此事暴露了殯葬行業補貼審批、監督、發放的一系列漏洞。（4月5日 人民網）

殯儀館在人們的印象中，絕對算得上是“清水衙門”。按理說，這樣的機構應該是沒有“油水”可撈的，自然也就談不上有什么腐敗問題。但是，事實卻正好相反，近日，四川德陽市紀委通報，中江縣殯儀館原會計、財務室主任梁代旺6年來涉嫌收取他人10余萬元紅包，為100多人虛開火化證，導致160多萬元喪葬補助費被騙領。

開火化證，這算不上多大的權力。可是，梁代旺就是憑借著這不起眼的權力，開啟了自己的貪腐之路。在這起案件中，我們看見的是赤裸裸的“權力腐敗”，而所謂的“清水衙門”，更像是個偽命題。

世界上只有沒有被關進籠子的權力，從來就不存在什么“清水衙門”。這些年，有關于“清水衙門”的腐敗，并不少見。水利系統，歷來也被人們視為“清水衙門”，可是據媒體統計，十八大以來，水利系統中落馬的廳局級及其以上官員已有近十位，被處理的涉嫌腐敗的人員，不僅有部委官員，也有地方水利系統的領導干部。同樣被民眾視為“清水衙門”的科教文衛系統，也是貪腐高發地。據統計，2013年，廣東全省紀檢監察機關合共查處科教文衛系統案件597人，其中，科技系統22人、教育系統251人、文化系統30人、衛生系統294人。

當看到這一組組數據，一起起案例的時候，難道我們還會相信存在“清水衙門”嗎？“絕對的權力，帶來絕對的腐敗”，一旦對權力的監管處于真空，腐敗便不請自來。如果不從根上規范權力運行，壓縮權力腐敗空間，扎緊制度的籠子，再清水的衙門，也能滋生出貪腐碩鼠。

其實，我們這些年，隨著中國經濟的發展，很多“清水衙門”早已經不是我們刻板印象中的樣子。不少“清水衙門”其實并不缺錢，甚至“油水”充足，只是“不足為外人道也”。比如，為了打贏這場扶貧攻堅戰，全面建成小康社會，從中央到地方都劃撥不少扶貧資金，這些資金分散到一些“清水衙門”。而從這幾年查出的案件來看，扶貧領域系統腐敗、密集腐敗頻發，“蚊蠅之貪”式的“微腐敗”也并不少見。而究其根本，還是權力沒有完全被制度馴服，依然任性而為。

治理“清水衙門”腐敗問題，還需多方發力。一則紀檢部門要改變對“清水衙門”的刻板印象，走出認識誤區，加強監督，做到反腐無死角，反腐無盲區；二則要暢通監管舉報機制，鼓勵全社會參與到監督中，強化權力監管；三則對“清水衙門”的各類資金，尤其是財政補貼要及時進行審計公開，讓資金在陽光下運行；四則對于“微腐敗”要抓早抓小，織密制度反腐機制，壓縮“微腐敗”生存空間。簡言之，只要管住了權力任性的手，“油水部門”也能是“清水衙門”，反之亦反。