近日,教育部科技發(fā)展中心公布了《至2016年底有效發(fā)明專利排名前50名高校》的榜單。其中,清華大學(xué)以8002件高居榜首,浙江大學(xué)和哈爾濱工業(yè)大學(xué)緊隨其后。消息發(fā)布后,引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友的討論主要聚焦在專利轉(zhuǎn)化率和專利質(zhì)量上,有人甚至提議教育部在公布申請(qǐng)專利數(shù)量榜單的同時(shí),也應(yīng)一并公布專利轉(zhuǎn)化榜單,兩份榜單才能更為全面地反映我國(guó)高校專利的申請(qǐng)狀況。

近年來,我國(guó)專利申請(qǐng)量節(jié)節(jié)攀升,發(fā)展突飛猛進(jìn)。我國(guó)雖然頒布《專利法》僅30多年,但已經(jīng)連續(xù)5年發(fā)明專利申請(qǐng)量雄踞全球首位,2015年更是首次突破100萬(wàn)件大關(guān)。更為可喜的是,不僅國(guó)外公司在中國(guó)的專利申請(qǐng)量有較大幅度的增長(zhǎng),國(guó)內(nèi)企業(yè)、高校及研究機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)量也是漲幅顯著。專利數(shù)量的上升曲線,正是對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新等一系列戰(zhàn)略及政策的最佳注腳和生動(dòng)例證。

但高興之余,我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到,單純專利數(shù)量的增長(zhǎng),并不能作為國(guó)家、企業(yè)或高校創(chuàng)新水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)。正如不少人在討論中所指出的,真正有用的專利應(yīng)該是質(zhì)量高的專利,而質(zhì)量高的專利不僅是具有科技發(fā)展前瞻性的專利,也應(yīng)該是真正可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力(產(chǎn)品)的專利。專利在一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中轉(zhuǎn)化率指標(biāo)的高低,更接近反映一國(guó)的“智造”潛力。因此,專利“質(zhì)”“量”雙高,才能說一國(guó)是真正的專利強(qiáng)國(guó)。

透視我國(guó)專利版圖,一些數(shù)據(jù)須引起關(guān)注,比如根據(jù)有關(guān)方面的統(tǒng)計(jì),中國(guó)專利的轉(zhuǎn)化率約為10%,而專利資本化的比例也較低,大多數(shù)專利處于“閑置”狀態(tài)。毋庸諱言,專利領(lǐng)域存在著濫竽充數(shù)的現(xiàn)象。一些企業(yè)將專利申請(qǐng)作為上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的一個(gè)指標(biāo)或是取得壟斷權(quán)的途徑,部分高校或科研機(jī)構(gòu)也將專利申請(qǐng)用來為自家的創(chuàng)新能力“撐門面”,專利申請(qǐng)人將專利作為職稱晉升的加分籌碼也早已不再是什么新鮮事。就是在這樣的異化中,專利失去了其本來的價(jià)值和意義,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)甚至一度提出要清理“垃圾專利”,問題的普遍性及嚴(yán)重性值得我們反思。

專利數(shù)量屢創(chuàng)新高,是“中國(guó)智造”實(shí)現(xiàn)突破的新開始。如何在“大”的基礎(chǔ)上做“強(qiáng)”做“實(shí)”,如何進(jìn)一步提高專利的轉(zhuǎn)化率,如何讓專利創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同頻共振,尤其是以此為跳板提升我國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位,亟待政府、高校、企業(yè)和社會(huì)各方協(xié)同努力。喚醒創(chuàng)新熱情與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),喚醒科技創(chuàng)新的整個(gè)支撐體系,是實(shí)現(xiàn)下一個(gè)突破,繼而走向?qū)＠麖?qiáng)國(guó)的根本。

(作者:陳建民 系清華大學(xué)法學(xué)院副教授)