去年１２月，有媒體報道了遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣瞞報洪災死亡人數。遼寧省初步認定，在２０１２年的“８·４洪災”中，岫巖確實存在瞞報死亡人數的問題，目前相關調查仍在進行中。有群眾反映，與岫巖縣一山之隔的遼陽市遼陽縣，在２０１２年８月４號當晚也有群眾被洪水奪去生命，然而，遼陽市、縣兩級政府曾對外宣稱，洪水沒有造成一人傷亡，一人失蹤。目前，遼陽市委、市政府已決定成立聯合調查組，查明有關情況，并依紀予以嚴肅處理。（３月２８日新華社報道）

從岫巖到遼陽，“８·４洪災”死亡人數瞞報的疑云，可謂“一波未平，一波又起”。此前輿論對于岫巖瞞報事件的動機，其實不乏疑問。因為按照當前的追責規定，一般的自然災害，并不涉及行政問責。那么，隱瞞洪災中的死亡人數，到底原因何在？梳理媒體所挖掘出的細節，似乎可以解開疑問。

距離“８·４洪災”事發已過去４年多，遼陽市人民政府官網２０１２年８月１９日轉發的一篇文章，現今讀來非常刺眼——《眾志成城，遼陽縣奮力救災》。文章提到，“無傷亡、無失蹤，準備充分的遼陽縣人創造了奇跡”。這項抗洪搶險的“奇跡”，也寫進了遼陽市２０１３年度的政府工作報告。

于此就不難明白，至少相關方面瞞報洪災死亡人數的動機之一，或許就是通過瞞報，讓其成為“抗災奇跡”和“抗洪搶險的重大勝利”。換言之，從問責的角度，瞞報似乎沒多大必要，但為了給抗災政績“錦上添花”，瞞報對一些人而言卻大有必要。

除了瞞報，事件中的另外兩個問題也值得追問。一是，岫巖和遼陽遭受洪災的村民都表示，在洪災到來前并沒有收到任何的防汛預警，那么，防汛預警的缺位是否對應著相關部門的失職？二是，洪災發生后，當地政府并沒有給困難民眾發放任何補助，即便有個別村民獲得補助，也只是“縣里偷摸給了點”。而根據抗洪救災的要求，洪災發生后，地方政府應給予困難民眾必要的生活補助。那么，洪災補助的集體缺失，是否又對應著截留和挪用補助的問題？

可見，弄虛作假的“數據注水”，不止于經濟領域。這就要求，有關方面在處理和糾偏弄虛作假之風時，恐怕還得深入、擴圍，而不能止步于經濟領域。

一個耐人尋味的細節是，為何岫巖瞞報一事被輿論曝光，并引發上級政府的介入調查，遼陽縣可能的瞞報卻依然還得等媒體來揭開蓋子？這恐怕啟示相關部門，調查不能只是“就事論事”，還得舉一反三。除了上述問題，“８·４洪災”是否還牽涉其他瞞報現象，有必要做更全面的調查。

瞞報，無論是“欺上”還是“瞞下”，無論是在經濟領域，還是在其他社會管理領域，都是亟須鏟除的惡劣風氣。這種風氣，如果不能得到遏制，其破壞力也不會僅僅止于某個單獨的領域。瞞報一旦盛行，既可能是經濟上的數據，也可能是洪災死亡人數，而其目的，既可能是為了規避問責，也可能是為了政績需要而制造“救災奇跡”。

對于洪災瞞報情況，有必要像直面經濟數據造假那樣拿出魄力，嚴肅追責，并以有效的制度保障，徹底遏制靠瞞報來制造“救災奇跡”的惡劣作風。