“天價煙”因代表奢侈、炫耀性消費，并往往與腐敗相聯系，一直備受社會關注。近日，“新華視點”記者在多個煙草產銷大省采訪時發現，“反四風”及國家煙草專賣局出臺的香煙“限價令”，讓“天價煙”現象整體得到遏制。不過在部分地區，超限價銷售高檔香煙的現象悄然重現。一些“天價煙”雖在公開市場銷聲匿跡，但在地下渠道卻依然活躍。此外，“白皮煙”、“測試煙”等一些不在市面上公開出售的高檔“特種煙”，成為個別黨員干部消費的新寵。（3月25日《長春日報》）

早在2012年3月，國家煙草專賣局在開展“天價煙”和卷煙過度包裝專項治理時，就明確提出“對發現社會零售商戶有明碼標價或實際零售價超過1000元每200支的銷售行為，煙草商業企業立即停止相關卷煙牌號規格供貨”。這被坊間理解為“限價令”。如今看來，這一“限價令”幾乎形同虛設。實際上，當社會零售商戶銷售“天價煙”之時，要求煙草企業立即停止供貨，這不是在讓煙草企業自斷財路嗎？煙草企業不生產“天價煙”，社會零售商戶又怎么會銷售“天價煙”？故而，遏制“天價煙”必須從生產源頭抓起。

除了從“供”的源頭著手治理，還應該從“需”的源頭出重拳打擊。“天價煙”生存的最重要一塊土壤是奢侈消費、權力腐敗。如2009年倒掉的南京“天價煙局長”周久耕就是“天價煙”奢侈消費的典型，這類官員抽著“天價煙”，喝著茅臺酒，“屁股底下一座樓”。沒有公務領域的奢侈消費，沒有龐大的公務支出，“天價煙”何來廣闊的市場？當然，腐敗官員所抽“天價煙”、所喝茅臺酒，部分是公款消費，也有部分來自于人情腐敗，正所謂“抽的人不買，買的人不抽”，背后隱藏著不可告人的權錢交易。要消滅“天價煙”，首先要消滅公務領域的奢侈消費、權力腐敗。否則，沒了“天價煙”，還有其他天價存在。

“天價煙”難絕跡的第三個源頭問題是“管”——煙草監管機制。我國煙草局和煙草公司基本是一套班子、兩個牌子，管理煙草行業與銷售煙草的職能集于一身。這種政企不分的現狀，導致他們或許不會真正限住“天價煙”，誰也不肯輕易錯失謀利機會。莫說限住“天價煙”，在“減少煙草需求與增加煙草供應”、“人民健康權與企業利益”等矛盾中，他們還可能坐歪屁股，甚至可能動用公權力，為煙草企業謀取更大發展，創造更大牟利空間。要消滅“天價煙”，就要實行政企分離，真正建立一個同企業利益脫離的、獨立的煙草監管機構。

據報道，除了“天價煙”在地下銷售渠道依然活躍之外，“白皮煙”、“測試煙”等一些不在市面上公開出售的高檔“特種煙”，再次成為特殊地位、身份的象征，成為個別黨員干部消費的新寵。可見，治理“天價煙”的確需要抓源頭、治根本、求實效，否則，治理“天價煙”會陷入“你有張良計，我有過墻梯”的尷尬。用一位網友的話來說，“僅僅依賴有限的事后監督，如何能嚇唬得了一些人利來利往的沖動”？