近年來(lái),“傍名牌”“搭便車(chē)”花樣不斷翻新,尤其是在一些高檔奢侈品領(lǐng)域。近日,有消費(fèi)者向《法制日?qǐng)?bào)》記者反映,目前在許多網(wǎng)店上有各種標(biāo)稱瑞士品牌的手表出售,但這些“瑞士表”的真實(shí)性卻令人生疑,有的標(biāo)價(jià)才100多元。

為揭開(kāi)謎底,《法制日?qǐng)?bào)》記者隨后在網(wǎng)上進(jìn)行搜索,從電商平臺(tái)網(wǎng)站上隨機(jī)抽取了44個(gè)標(biāo)稱瑞士品牌的手表品牌作為樣本展開(kāi)調(diào)查。記者聯(lián)系瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì),對(duì)其中13個(gè)在表盤(pán)、表底明確標(biāo)注原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)“Swiss”或“Swiss　made”的品牌進(jìn)行鑒定。

近日,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)致函本報(bào),回復(fù)了鑒定結(jié)果。結(jié)果顯示:只有一個(gè)品牌被明確認(rèn)定是瑞士原產(chǎn)表。經(jīng)鑒定,其中多數(shù)標(biāo)稱瑞士品牌的手表,其表芯卻是日本或泰國(guó)制造。

同時(shí),瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)還在回函中告知,許多手表品牌非法標(biāo)示了“瑞士”或“瑞士造”,非法在廣告中使用了瑞士地點(diǎn)的標(biāo)識(shí),假造百年瑞士制造商的歷史,而這些制造商的名字從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)。

值得注意的是,在44個(gè)品牌中,有36家都在瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)了商標(biāo),其中有18家在宣傳網(wǎng)頁(yè)上描繪了動(dòng)人的品牌故事,最早甚至可追溯到15世紀(jì)。

然而,記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這些所謂的“百年老店”,其商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間絕大多數(shù)都是在進(jìn)入本世紀(jì)之后——最早的2001年5月,最晚的2016年11月。

專家指出,這種偽造或冒用商品產(chǎn)地、故意虛構(gòu)商品信息的行為,帶有明顯虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者的性質(zhì),其結(jié)果是對(duì)市場(chǎng)造成混亂。雖然其使用的商標(biāo)是真實(shí)的,但假冒原產(chǎn)地也是造假。根據(jù)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、廣告法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)法律規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可對(duì)這種“打擦邊球”的不法商家進(jìn)行處罰,消費(fèi)者也可依據(jù)消法規(guī)定要求3倍賠償。