人民政協網北京3月8日電（記者 王碩）7日,在科技界別聯組討論會上,全國政協委員張德興接過話筒。“我想談一下強化國家重點實驗室建設的問題。這是經過我們全組討論后提出的問題和建議。”

會場與會人員的目光一下聚焦在他身上,有的人還不由地坐直了身子。

“五年一次的國家重點實驗室評估現在在評估原則上出現了問題,在評估結果的使用上也出現了問題。”

他解釋,定期評估的目的原本是總結經驗和成績,發現問題,促進實驗室發展。然而,本次評估卻定下了“末位淘汰”原則。“這樣確實管理成本低,但是過于簡單粗暴,對我國相關學科而言,代價或許過于沉重。”

原來,本次國家重點實驗室在評估時采取了“大組、大同行”的模式,但由于每一組涉及眾多不同學科,評估專家不可能有足夠寬泛的專業背景對多數實驗室進行科學評價,這樣一來,論文情況就成為絕對評估排序的重要因素。

“但對于一些冷門學科和經典學科而言,很難發表出引用率非常高的SCI論文,就會被排在末尾。”

而在“末位淘汰”原則下,就是國家重點實驗室要么被摘牌要么將不再給予專項經費資助。

“歷經波折凝聚起來的人才隊伍會一哄而散,歷經幾代人的努力而坎坷建立起來的學科優勢會蕩然無存!這顯然不是一個對歷史和未來負責任的做法。”

張德興告訴大家,在6日的小組討論會上,黃力委員講了一個例子。“有一個實驗室,就因為評估排在末位,被摘掉了國家實驗室的牌子。實驗室主任是一個老院士,感慨:”我們已經把科研成果和熱情寫在了祖國的大地上,可是當我們還在青藏高原上做研究時,卻發現這邊牌子被摘掉了。”

他們小組討論的內容被媒體進行了報道。“這位老科學家看到了這篇文章,今天專門給黃力委員發來了短信。” 張德興拿起手機,“我給大家念念其中的幾句話。”

“我們不得已離開工作半個世紀的地方,離開生死與共的兄弟們。摘牌后,實驗室無人問津,人心惶惶,前景凄涼!一個個好端端國內外知名的實驗室非要弄死不可,難道這就是科技改革么?”

聽了這段話,有的委員感同身受地搖搖頭;有的三兩聚集,低聲議論起來……

“這幾個方面的問題,嚴重影響了國家重點實驗室的健康發展,長此以往,必然會使我國在很多領域喪失優勢,并失去國際學術影響力和競爭力。為此,我們提出幾點建議——

“在實驗室評估中要回歸分類評價和同行評議的國際學術評價基本原則,即采取國際通行的‘小同行’評議的辦法。只有小同行專家才能真正判斷這個實驗室做了什么,才能權衡它在這個領域的地位和貢獻;要舍棄簡單粗暴的末位淘汰機制,修改差不多10年前頒布的國家重點實驗室專項經費管理辦法……”

發言結束,會場響起了熱烈的掌聲……

“聽了各位委員的發言,很受教育。”科技部副部長陰和俊回應大家的關切。

“我們在管理中還有很多的差距和不足。按照習總書記的指示,科技管理部門的職責是‘抓戰略、抓規劃、抓政策、抓服務’,我們也在向這些方面努力。科技部很重視各位委員的意見和建議,比如剛才張委員反映的在國家重點實驗室評估中存在的問題,我將把這些意見和建議向主管領導以及分管部門反饋。”